Advierten sobre la judicialización de la enmienda

Si quedaban dudas respecto de que la cuestión electoral será la madre de todas las batallas en la Convención Constituyente, la reacción de los opositores al proyecto para instalar el voto por departamento terminó de disiparlas. Desde los bloques de la oposición surgieron advertencias sobre la legitimidad de esa enmienda y le reclamaron al oficialismo que desista de debatirla en la comisión que analizará los cambios al régimen de votación.
La polémica se desató a partir de la iniciativa impulsada por el convencional peronista Roque Cativa, quien propuso habilitar un sistema mixto para la elección de los legisladores. El tesorero de la Cámara sugirió que la mitad de los parlamentarios se elija sobre la base de las tres secciones electorales, y que la otra mitad sea votada en los departamentos en los que se divide territorialmente la provincia.

Discusión acotada
Según Juan Roberto Robles, esa alternativa no puede ser considerada por la Asamblea reformista. El radical recordó que su partido acordó votar la ley que habilitó la reforma de la Constitución a cambio de limitar la posibilidad de alterar el inciso 9 del artículo 38 de la Carta Magna sancionada en 1990. Este divide electoralmente a la provincia en las secciones capital, Este y Oeste. “Esto cerró toda chance de discutir otro sistema de representación política. Si el oficialismo avanza en ese sentido, pondrá la reforma en los Tribunales y todo el proceso podría declararse inconstitucional”, advirtió.
José Páez, representante del ASI, también amenazó con recurrir a la Justicia si se discute un sistema de votación por departamento. “Lo único que se busca es desplazar a las minorías y asegurar la hegemonía oficialista en la Legislatura. La ley que habilitó la reforma no permite esta enmienda”, manifestó el convencional.
Martín Correa anticipó que mañana presentará un proyecto para que las elecciones de legisladores se realicen por distrito único. Según el referente del Partido Obrero, la propuesta del justicialismo busca eliminar las voces opositoras en el interior.
El voto por departamento será discutido por la comisión de régimen electoral, en la que no hay representantes de la oposición.

Algunas leyes se votarían dos veces
La Legislatura podría verse obligada por la Constitución a sesionar al menos una vez por mes. También, se establecería que aquel legislador que no concurra a un porcentaje determinado de reuniones, perderá su cargo. Ambas modificaciones forman parte del paquete de proyectos que fueron girados a la comisión de la Convención Constituyente que definirá la nueva estructura del Poder Legislativo de Tucumán.
La peronista Olijela Rivas presentó el primero de los proyectos para realizar una modificación integral al capítulo que regula a este poder del Estado. El otro convencional que avanzó en idéntico sentido es el legislador Daniel Heredia quien, sin embargo, elaboró enmiendas por artículos en la que abarca a todos los puntos habilitados por ley.
Rivas propone la renovación parcial de la Cámara. De ser incorporado este principio en la Carta Magna, la mitad de los legisladores serían electos cada dos años y tendrían posibilidad de ser reelegidos. Otra novedad en la iniciativa firmada por la convencional oficialista, es la creación del régimen de sanción legislativa por doble lectura. Este sería obligatorio para el tratamiento de cuestiones como el Presupuesto o reformas tributarias, la que exigirían ser analizadas en el recinto en dos oportunidades con un lapso entre la primera y la segunda aprobación del texto. De esta forma, se sostiene, se limitará la posibilidad de cometer errores.
Heredia propone dar rango constitucional al voto nominal, el que impone a todos los legisladores expresar a viva voz el sentido de su opinión ante cada ley que se sancione. Impulsa, además, la caducidad automática del mandato para aquel representante popular que no concurra a la mitad de las sesiones que se realicen en cada período.