Insisten en que el mandato del gobernador debe ser por sólo cuatro años

“Es un absurdo que los poderes políticos intervengan en la selección de los jueces. Es como si estos últimos tuvieran injerencia en la designación de los ministros del Poder Ejecutivo. Esto no debe pasar en Tucumán ni en ninguna parte del mundo”. Eduardo Cúneo, ex candidato a vicepresidente de la Nación por la Democracia Cristiana en 2003, lanzó esta advertencia durante una reciente visita a Tucumán.
El dirigente, que también fue presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, vino a apoyar la tarea de José Páez (Acuerdo Social para la Inclusión) en la Convención que reformará la Constitución provincial.
Cúneo se mostró a favor de que en Tucumán los jueces sean elegidos mediante un Consejo de la Magistratura (CM), exclusivamente técnico, compuesto por representantes de los propios magistrados, de los abogados, de las Facultades de Derecho y de los profesionales universitarios, elegidos por el voto de sus pares.
En su diagnóstico, el abogado señaló otra preocupación. “Espero que en Tucumán no se repita lo mismo que en el orden nacional, donde cinco de los 13 representantes del CM responden al Poder Ejecutivo. En consecuencia, este tiene la posibilidad de designar jueces adictos a él mismo”, aseveró a LA GACETA.

Cerrojo republicano
En compañía de Páez y de Ramón Eduardo Ruiz Pesce (ex candidato a convencional por el Oeste), Cúneo también consignó que la reforma es una buena oportunidad para fortalecer el sistema democrático, de manera que impere la división de poderes y la alternancia política.
La reelección indefinida de las autoridades políticas, según el dirigente cordobés, es fuente de corrupción. “La reelección, en caso de existir, debe ser por un solo período y no debe alcanzar al actual gobernador, que fue elegido por la Constitución anterior y sólo para cuatro años”, concluyó.