La abogada Alicia Freidenberg no baja los brazos en su afán de recuperar el cargo de vocal de la Cámara Penal del que fue destituida mediante un juicio político en enero. Ayer, sus letrados patrocinantes, Julio Rougés y Agustín Ferrari, pidieron una serie de aclaraciones respecto del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la provincia. La semana pasada, el alto tribunal había declarado inadmisible la vía procesal del amparo -es la que usó Freidenberg- para que en ella fuera discutida la legitimidad del procedimiento que terminó con la separación de la ex magistrada de su cargo.
En primer lugar, los abogados solicitaron que la Corte aclare lo relacionado con el órgano competente para actuar, porque, según el alto tribunal, el acto (de la Legislatura) cuya invalidación se pide no es de naturaleza administrativa ni tributaria, sino político-constitucional.
En segundo lugar, solicitaron la necesaria conversión del amparo deducido para que la pretensión central sea encauzada por la vía procesal correspondiente: la acción declarativa de inconstitucionalidad, según pudo saber LA GACETA.
En primer lugar, los abogados solicitaron que la Corte aclare lo relacionado con el órgano competente para actuar, porque, según el alto tribunal, el acto (de la Legislatura) cuya invalidación se pide no es de naturaleza administrativa ni tributaria, sino político-constitucional.
En segundo lugar, solicitaron la necesaria conversión del amparo deducido para que la pretensión central sea encauzada por la vía procesal correspondiente: la acción declarativa de inconstitucionalidad, según pudo saber LA GACETA.







