Un abogado pide a Alperovich que imite el ejemplo de Gelsi

Memorioso, como siempre, el abogado Clímaco de la Peña aseguró que hay que remontarse a fines de la década de los 50 para encontrar una medida similar a la dispuesta por el gobernador José Alperovich. Este elevó -por decreto- de $ 6.000 a $9.000 el tope máximo de la remuneración mensual que, por todo concepto, reciban él, los ministros, secretarios y subsecretarios a partir del 1 de enero de este año.
"Hay que recordar el incremento a las remuneraciones de los legisladores mediante una ley, que fue vetada por el gobernador Celestino Gelsi, como consta en en el Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados de 1959", aseveró el letrado, que fue ministro de Gobierno durante esa administración radical.
Para tomar aquella decisión, según De la Peña, Gelsi invocó razones similares a las que hoy están previstas en los artículos 81 y 94 de la Constitución provincial. Estas normas prohíben alterar el sueldo del gobernador y de los ministros, aunque no abarca los ajustes dispuestos por actualizaciones monetarias. Precisamente, este es el argumento invocado por Alperovich para haber variado el tope salarial.
"En aquella oportunidad, al veto del Poder Ejecutivo le siguió un proyecto de ley que proponía un aumento de las remuneraciones de los jueces que, por mandato de la Constitución, no pueden ser disminuidas, y en esos momentos existía una inflación que implicaba una disminución", destacó el abogado.
De la Peña tampoco evitó referirse a lo que pasó durante la administración de Antonio Bussi. "Promulgó las modificaciones a la Ley 6.202, que elevaba las remuneraciones de los ministros y del gobernador. Y además, por otra vía, dispuso un sobresueldo denominado ?gastos?, que llegaron a un promedio mensual de $ 20.000", dijo. Por esto, Bussi está imputado y a la espera de un juicio oral por supuesto peculado.
Al letrado también le molestó que Alperovich, cuando justificó la actualización, haya dicho que a los ministros hay que pagarles bien para que no roben. "Esto sólo demuestra el bajo concepto que el gobernador tiene de ellos, pero no legitima la violación de la Constitución en que se habría incurrido", concluyó.


Continúan las críticas contra la decisión de José Alperovich de haber elevado -por decreto- de $ 6.000 a $9.000 el tope máximo de la remuneración mensual que por todo concepto reciba el gobernador de la provincia a partir del 1 de enero de este año.
"El salario mínimo de los trabajadores del Estado debería ser de $900, ya que sería diez veces inferior a los $9.000 que se asignó el gobernador. Por medio de este enganche salarial, los empleados públicos serían beneficiados con un aumento del 50% en sus ingresos", sugirió el secretario general del radicalismo, Ariel García.
Para el dirigente resulta inconcebible que, mientras el Poder Ejecutivo haya ajustado los haberes de ministros, secretarios, subsecretarios, etcétera, el personal estatal siga recibiendo en negro tickets canasta y sumas no remunerativas. "No es posible que se aumente la brecha entre quienes tienen mayores ingresos y los trabajadores que no logran cubrir las necesidades básicas alimentarias", manifestó.
Partidario de que se ponga en marcha un consejo del salario para discutir un aumento para los empleados públicos, García concluyó: "es un verdadero bochorno que tengamos más de 369.000 tucumanos que vivan en la extrema pobreza o que el incremento para los trabajadores aún no haya sido resuelto".