Terán tildó de político el sumario en su contra

Finalmente ayer, el juez federal número dos, Felipe Terán, ejerció el derecho de efectuar su descargo por escrito ante el Consejo de la Magistratura de la Nación (CM). La comisión de Acusación del órgano le sigue un sumario por supuestas irregularidades durante la tramitación de causas vinculadas a pagos de títulos públicos afectados por el default que sufrió la Argentina a fines de 2001. En una voluminosa presentación, el magistrado negó los cargos que se le imputan (supuesto mal desempeño) y afirmó que la actuación en marcha tiene componentes políticos.
En el CM todo estaba previsto para que, a las 15.30, el magistrado realizara su descargo en forma verbal ante los siete miembros de la comisión de Acusación, que encabeza el diputado nacional radical Federico Storani. No obstante, antes de la hora señalada, el abogado porteño Francisco J. D?Albora (h) presentó ante la mesa de entradas del CM un escrito de más de 80 carillas, en defensa del juez. Inmediatamente fueron sacadas copias y fueron repartidas entre los miembros de la comisión, para que pudieran estudiar la respuesta de Terán. Hasta anoche, los consejeros consultados por LA GACETA no habían tenido tiempo de leer el descargo.
En la presentación, Terán se refirió a las cuestiones formales (como el pedido de aplazamiento de la audiencia que había solicitado sin éxito unos diez días atrás), y luego, a las de fondo, según fuentes del CM.
"Rechazó los cargos, y dio su versión sobre los hechos, así como sobre la auditoría que en setiembre del año pasado ordenó el CM", dijeron fuentes de la comisión que accedieron al escrito.

Con el aval de la Cámara
En el escrito, Terán insistió en que las decisiones judiciales que adoptó y por las que ahora es cuestionado fueron confirmadas por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, su órgano superior jerárquico y encargada de revisar y controlar la legalidad de su actuación, según un cable de la agencia DyN.
El magistrado también se preocupó por señalar que el sumario en marcha en su contra tiene componentes que exceden lo judicial. "Hay un contenido político que finca en cuestiones de naturaleza jurídica, pero que es perfectamente refutable según uno y otro enfoque", destacaron fuentes próximas al juez.
El sumario tiene como origen la demanda mediante la cual una jubilada reclamaba 620.000 dólares por bonos en cesación de pagos; pero cuando Terán libró una medida cautelar a favor del pago, el Ministerio de Economía de la Nación descubrió que había cerca de $ 5 millones de dólares en la cuenta de la mujer. En consecuencia, el magistrado debió bloquear la orden originaria.
Cuando el hecho cobró trascendencia, el consejero Beinusz Szmukler concretó una denuncia, que originó la auditoría que Jorge dal Zotto, del CM, practicó en los dos juzgados federales de Tucumán el año pasado y que fue determinante para que el CM sumariara a Terán y a su par, Jorge Parache. Según el informe, se habrían cometido irregularidades en una decena de expedientes iniciados por amparistas en el afán de cobrar bonos que habían caído en default.
Tanto Szmukler como Storani confirmaron anoche a LA GACETA que ahora tendrán que estudiar el descargo, y determinar (no tienen un plazo) si aún es necesario producir alguna prueba, o si directamente ya se encuentran en condiciones de archivar las actuaciones o de solicitar al pleno del CM que ponga en marcha el procedimiento previsto para la destitución de un juez.