Por Redacción Política
31 Enero 2006
Seguir en 
El debate por la reelección se transformó en un problema para el oficialismo. Todos los referentes del Frente para la Victoria y también los opositores dan por descontado que la futura Carta Magna habilitará la continuidad de las actuales autoridades. Las dudas aparecen, sin embargo, al momento de definir los límites que podría tener esa prerrogativa. Las diferencias están planteadas entre los que impulsan la reelección indefinida y los que aspiran a limitarla a un solo período.
"No hay aún definiciones sobre ningún tópico. Los temas complejos serán consensuados cuando se integre la Convención Constituyente", admitió el peronista y titular de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, Antonio Raed. La posibilidad de habilitar la reelección indefinida quedó en el tapete cuando el gobernador José Alperovich se lo sugirió a los legisladores en una cena a fines del año pasado. La propuesta atragantó a los parlamentarios más cercanos al vicegobernador Fernando Juri, que comentaron en voz baja que eso no era lo conversado.
Aunque no lo reconocen públicamente, pero sí en conversiones informales, los juristas aspiran a habilitar la reelección por un solo período. Argumentan que así lo estableció la Nación en el 94 y que no habría que avanzar en un sentido contrario. La modificación incluiría una cláusula que habilite al vicegobernador a postularse a gobernador, luego de completar sus dos períodos al frente del Poder Ejecutivo.
La tensión que genera este tema obligó a todos los referentes del Frente de la Victoria a evitar definiciones al respecto. El eje de campaña es la reelección y la revocatoria de mandatos, pero no hay precisiones respecto de plazos o modalidades. El ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, uno de los funcionarios que defendió públicamente la reelección indefinida, ahora opta por un silencio prudente. "Hay que estudiar todas las alternativas", deslizó ante una consulta de LA GACETA.
Un sondeo on line de este diario reveló que la mayoría de los tucumanos apoyaría la reelección por un período, aunque un alto porcentaje la rechaza.
"No hay aún definiciones sobre ningún tópico. Los temas complejos serán consensuados cuando se integre la Convención Constituyente", admitió el peronista y titular de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, Antonio Raed. La posibilidad de habilitar la reelección indefinida quedó en el tapete cuando el gobernador José Alperovich se lo sugirió a los legisladores en una cena a fines del año pasado. La propuesta atragantó a los parlamentarios más cercanos al vicegobernador Fernando Juri, que comentaron en voz baja que eso no era lo conversado.
Aunque no lo reconocen públicamente, pero sí en conversiones informales, los juristas aspiran a habilitar la reelección por un solo período. Argumentan que así lo estableció la Nación en el 94 y que no habría que avanzar en un sentido contrario. La modificación incluiría una cláusula que habilite al vicegobernador a postularse a gobernador, luego de completar sus dos períodos al frente del Poder Ejecutivo.
La tensión que genera este tema obligó a todos los referentes del Frente de la Victoria a evitar definiciones al respecto. El eje de campaña es la reelección y la revocatoria de mandatos, pero no hay precisiones respecto de plazos o modalidades. El ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, uno de los funcionarios que defendió públicamente la reelección indefinida, ahora opta por un silencio prudente. "Hay que estudiar todas las alternativas", deslizó ante una consulta de LA GACETA.
Un sondeo on line de este diario reveló que la mayoría de los tucumanos apoyaría la reelección por un período, aunque un alto porcentaje la rechaza.
Lo más popular
Ranking notas premium
