Legisladores analizan ahora los testimonios

Los miembros del Tribunal de la Legislatura trabajan en una de las etapas más complejas del proceso de destitución contra la presidenta de la Sala VI de la Cámara Penal, Alicia Freidenberg.
Si bien formalmente el período de recopilación y presentación de las pruebas vence el lunes, los legisladores-jueces ya han comenzado a analizar los testimonios, los informes y los escritos presentados por las partes, para determinar cuáles son incorporados como elementos en la definición del juicio político contra la magistrada.
No todo lo dicho y presentado en las audiencias será de utilidad al momento de argumentar por la destitución o la absolución. Por el contrario, muchas de las palabras (oídas o leídas) deberán ser dejadas de lado a partir de la imputación efectuada contra Freidenberg por la comisión acusadora y especificada por el Tribunal.
Así, sólo puede ser formalmente tenido en cuenta lo relacionado con la negligencia y el mal desempeño en el cumplimiento de sus funciones por parte de la camarista en el dictado de la orden del traslado con custodia del asesino Alberto Tolosa.
El proceso apunta a determinar si la jueza reunió todos los elementos indispensables, fijados por la ley, para formar un criterio correcto. En cambio, se deben dejar de lado los hechos del crimen de Luis Cisterna y la fuga en sí de Tolosa. La primera situación ya fue resuelta por el Poder Judicial cuando se dictó la condena a prisión perpetua del homicida, y la segunda está siendo analizada en el fuero penal.

Los dichos de Zaffaroni
La expectativa en la última etapa de la producción de pruebas estará centrada en la respuesta que pueda emitir el vocal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni, al interrogatorio escrito que se le remitió desde el Tribunal de Juicio Político. La defensa de Freidenberg pretende aún convencer al magistrado de que venga a Tucumán y testifique en el recinto, como un golpe de efecto de alto nivel.
El jueves, en la última audiencia de testigos, se incorporó al expediente de la Legislatura el audio de una entrevista realizada al juez supremo, en la cual respalda a Freidenberg y responsabiliza a la Policía por la evasión del preso.
Además, el subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Alejandro Slokar, aún debe contestar, por escrito, las preguntas formuladas por las partes.
El Tribunal de la Legislatura no pudo notificar del cuestionario a la fiscal de Cámara Penal, Juana Prieto de Sólimo, quien se encuentra fuera del país.