Un instituto arcaico

Dentro del PJ no se ponen de acuerdo sobre cuál es el eje a partir del que absolverán o destituirán a Alicia Freidenberg. El argumento de mayor peso de la defensa es que la magistrada no está siendo acusada por haber dado permisos de salida a un asesino, sino porque este se le fugó a una comisión policial que debía custodiarlo. Freidenberg argumenta que aplicó la ley (considerada muy benigna por varios) y que la culpa pasa por quienes ejecutaron su orden. Desde la acusación dicen que ella no cumplió con todos los pasos previos, indispensables para formar su criterio y autorizar la salida del criminal Alberto Tolosa.
No faltan los que se preocupan por el impacto que el proceso tendrá en la Legislatura. Desvela adivinar cómo reaccionará una sociedad sensibilizada por la inseguridad respecto de un fallo condenatorio o absolutorio, más allá de que sea justo. O no.
Se vuelve a la vieja pelea acerca del concepto de juicio político, un instituto arcaico donde la búsqueda de la justicia (base de todo juicio) puede quedar en segundo plano por incidencia de lo político (soporte del accionar de los electos por el voto popular).
El equilibrio que deben alcanzar los legisladores-jueces siempre será precario. Cualquiera que sea su decisión, recibirán aplausos y críticas. Y, seguramente, nunca serán por igual.