El proceso contra la jueza divide a la bancada oficialista
A partir de hoy, el Tribunal de la Legislatura interrogará a los testigos. En el PJ, la mayoría se inclinaría por destituir a Freidenberg. Y reclama una posición unánime. Pero otro grupo, y la mayoría de la oposición, absolvería a la camarista.
El Tribunal de la Legislatura comenzará a recibir hoy, desde las 9, los testimonios en el juicio político que se le sigue a la presidenta de la sala VI de la Cámara Penal, Alicia Freidenberg. Esta etapa se considera clave para terminar de definir los criterios entre los legisladores-jueces, ya que entre ellos hay muchas diferencias de opinión que van entre la culpabilidad y la inocencia de la magistrada suspendida.
Freidenberg está acusada por negligencia y mal desempeño de sus funciones, por haberle autorizado traslados con custodia a Alberto Tolosa (asesino de Luis Cisterna), quien se fugó en su última salida del penal de Villa Urquiza para visitar a su abuelo.
Disonancia justicialista
Las mayores discusiones se producen en el seno del oficialismo, virtualmente fracturado entre un sector que quiere absolver a la magistrada, y otro que pretende destituirla. Luego de analizar la acusación y la defensa, buena parte de los oficialistas ya tienen opinión formada, en uno o en otro sentido. En los últimos días, estas posiciones encontradas se agudizaron, luego de reuniones entre peronistas de la comisión acusadora de Juicio Político y oficialistas del Tribunal de la Legislatura.
Un sector planteó la necesidad de mostrar una unidad de criterio en el bloque del PJ, sin fisuras, lo que implicaría un voto unánime del sector por la destitución de la jueza. Ellos mismos mencionan que no deben aceptarse supuestas presiones de la Casa de Gobierno para que Freidenberg sea declarada inocente y siga en el cargo.
Si bien la mayoría de los oficialistas se inclinaría por la separación de la jueza de su cargo, enfrente se abroquela buena parte de sus "compañeros", que son abogados de profesión. Ellos consideran inadmisible destituir a una camarista porque un reo haya evadido a la guardia policial, que era la que debía garantizar su regreso a la cárcel.
En la oposición, el cuadro estaría invertido, y serían mayoría quienes entienden que la falta de la magistrada no es lo suficientemente grave como para que sea expulsada de los Tribunales.
Testimonio esperado
El director de Institutos Penales, Ernesto Salas, protagonizará hoy la declaración más esperada: es el único de los 31 testigos ofrecido por ambas partes.
El interrogatorio girará especialmente sobre los elementos de convicción y de juicio de que disponía Freidenberg para otorgar el permiso a Tolosa, y sobre el operativo de traslado del preso.
Freidenberg está acusada por negligencia y mal desempeño de sus funciones, por haberle autorizado traslados con custodia a Alberto Tolosa (asesino de Luis Cisterna), quien se fugó en su última salida del penal de Villa Urquiza para visitar a su abuelo.
Disonancia justicialista
Las mayores discusiones se producen en el seno del oficialismo, virtualmente fracturado entre un sector que quiere absolver a la magistrada, y otro que pretende destituirla. Luego de analizar la acusación y la defensa, buena parte de los oficialistas ya tienen opinión formada, en uno o en otro sentido. En los últimos días, estas posiciones encontradas se agudizaron, luego de reuniones entre peronistas de la comisión acusadora de Juicio Político y oficialistas del Tribunal de la Legislatura.
Un sector planteó la necesidad de mostrar una unidad de criterio en el bloque del PJ, sin fisuras, lo que implicaría un voto unánime del sector por la destitución de la jueza. Ellos mismos mencionan que no deben aceptarse supuestas presiones de la Casa de Gobierno para que Freidenberg sea declarada inocente y siga en el cargo.
Si bien la mayoría de los oficialistas se inclinaría por la separación de la jueza de su cargo, enfrente se abroquela buena parte de sus "compañeros", que son abogados de profesión. Ellos consideran inadmisible destituir a una camarista porque un reo haya evadido a la guardia policial, que era la que debía garantizar su regreso a la cárcel.
En la oposición, el cuadro estaría invertido, y serían mayoría quienes entienden que la falta de la magistrada no es lo suficientemente grave como para que sea expulsada de los Tribunales.
Testimonio esperado
El director de Institutos Penales, Ernesto Salas, protagonizará hoy la declaración más esperada: es el único de los 31 testigos ofrecido por ambas partes.
El interrogatorio girará especialmente sobre los elementos de convicción y de juicio de que disponía Freidenberg para otorgar el permiso a Tolosa, y sobre el operativo de traslado del preso.







