Temen que se politice el Consejo de la Magistratura

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial Fabio Ariel Ladetto).- El clima en el Consejo de la Magistratura de la Nación (CM) es absolutamente adverso a la iniciativa del oficialismo de modificar su forma de integración, reduciendo la cantidad de miembros y dándole mayoría al sector político por sobre los jueces y abogados. Sin embargo, el malestar no impediría que estos cambios se concreten en el Congreso Nacional, según coincidieron todos los consejeros consultados por LA GACETA.
La defensa de su actual composición de 20 miembros (en donde participan ocho miembros del Congreso, un delegado del Poder Ejecutivo nacional, cuatro jueces, abogados, académicos y el presidente de la Corte Suprema de Justicia) no hace distingos entre sus integrantes. La posición más cerrada es la de los letrados independientes, quienes verían reducida su presencia de tres a dos consejeros, pero especialmente porque el futuro CM quedaría controlado por políticos. De los 13 miembros proyectados, siete cargos serían ocupados por seis legisladores (tres diputados y tres senadores), y el enviado por el PEN.

Por la primera dama
Los cambios son impulsados por la senadora Cristina Fernández de Kirchner, como presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales. Para aprobarlo, en cada Cámara debe haber mayoría absoluta (mitad más uno del total de sus miembros, no sólo de los presentes). Se descuenta que en el Senado no habrá trabas, ya que el oficialismo lo controla; mientras que se aguarda con expectativa qué pasará en Diputados.
Esta semana, una versión causó desasosiego en el CM, cuando trascendió que nuevos diputados enrolados en el macrismo anticiparon que avalarían la reforma del oficialismo. Por ello, se comenzó a debatir una estrategia, que incluiría planteos judiciales para que se declare inconstitucional la futura reforma del CM.
De sancionarse el proyecto en análisis, sobre el cual no existió debate abierto (según denunciaron la Federación Argentina de Colegios de Abogados y distintos consejeros), comenzaría a regir en noviembre próximo, luego de que venzan los mandatos de los actuales representantes de los letrados independientes en el cuerpo.


"Propuesta autoritaria"

El radicalismo se opondrá a cualquier cambio en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Así lo adelantó a LA GACETA el diputado nacional Juan Jesús Mínguez, quien afirmó que el proyecto oficialista de reducir el número de integrantes es inconstitucional. "La iniciativa desanda el camino de calidad institucional del que dio muestra el CM. Es una propuesta autoritaria, a la que se opondrá la UCR, porque violenta el principio de la independencia del Poder Judicial", advirtió.
Mínguez recordó que entre 1853 y 1998 se destituyó un promedio de un juez por década; mientras que desde que está funcionando el Jurado de Enjuiciamiento (al que también pretenden modificar), el promedio llegó a 1,42 juez por año.

En favor del equilibrio

"Hay muchos aspectos por mejorar en el Consejo de la Magistratura, pero no estoy de acuerdo con la iniciativa que se trata en el Senado", dijo el diputado justicialista Jorge Casanovas.
El duhaldista reclamó que se garantice el equilibrio entre los distintos sectores, y que se introduzcan reformas en los aspectos procedimentales y funcionales del cuerpo, asegurando de mejor modo el derecho de defensa de los jueces, que, a su criterio, reciben un trato discrecional.
Casanovas lamentó la voluntad política evidente del Gobierno nacional de concretar los cambios. Consideró que en el Senado va a ser aprobado inmediatamente y va a ser incluido como temario de las sesiones extraordinarias para su tratamiento en Diputados durante el verano.

Pedirán la nulidad

El abogado Beinusz Szmukler anunció que accionará judicialmente pidiendo la nulidad del cambio proyectado en la integración del Consejo de la Magistratura de la Nación si se lo aprueba en el Congreso, porque viola la Carta Magna nacional al romper el equilibrio diseñado en la reforma de 1994.
"Si esto se transforma en ley, no soportaría el control de constitucionalidad judicial, porque es una vulneración flagrante de la norma. Hay oposición a esta iniciativa de todos los que no son políticos, e incluso ese estamento está dividido", planteó.
"Quiero suponer que los legisladores dejarán de hacer la venia y pensarán en su responsabilidad institucional para que no avance el proyecto. Aunque la historia reciente no ayuda", dijo.

"Proyecto inconsulto"

"El proyecto para alterar el Consejo de las Magistratura es inconsulto y carece de motivos, tiene un perfil hegemónico a favor del Gobierno, que busca controlar económica y administrativamente al Poder Judicial", afirmó Eduardo Orio, en diálogo con LA GACETA.
El consejero de los abogados advirtió que el CM podría perder su esencia y admitió que podría haber una crisis institucional, "a partir de que la sociedad se dé cuenta de que es el mismo sector el que selecciona a los jueces, el que remite los pliegos al Senado y el que los vota afirmativamente". "Es el sistema que existía antes del 94, lo que implica volver a algo odioso: el amiguismo, la designación a dedo, el partidismo y la participación de la política en la Justicia", se quejó.

"Se volverá al viejo sistema"

"Es un proyecto monstruoso, que va a desnaturalizar el Consejo de la Magistratura. Se quiere asegurar la preeminencia del sector político, que tendrá hasta quórum propio. En los hechos, se volverá al viejo sistema de la comisión de Acuerdos del Senado y el CM no servirá para nada", advirtió el ex fiscal Julio Strassera.
Afirmó que la aprobación de la modificación legal implicaría la suma del poder público en manos del Poder Ejecutivo Nacional, y que significará un abuso de autoridad. "La decisión es clara y firme, en el Senado van a sacar caminando el proyecto (impulsado por Cristina de Kirchner), pero espero que no pase en Diputados. Los legisladores que tratan este tema no reciben a nadie", manifestó.
Strassera admitió que la actualidad del Poder Judicial se aleja bastante de lo que diseñaron los expertos a fines de los 80, entre ellos él también. En ese sentido, reconoció estar un poco decepcionado.

"Pocos años para cambiar"

El ex presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) Luis Pereira Duarte consideró que los cambios en la conformación del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM) sólo agravarán los males que tiene la entidad e implicará un avasallamiento de la independencia del Poder Judicial. "El CM está funcionando correctamente, con logros muy importantes en los últimos años, tanto en la designación como en la destitución, pese a que actualmente existe un desequilibrio en favor del sector político, pero nunca tan grave como el que existe en el proyecto en debate parlamentario. Es una institución constitucional nueva, diez años es muy poco para intentar modificarlo", advirtió.
El abogado resaltó que si hay algo para achacarle, eso es la morosidad en algunos temas, lo que es responsabilidad de los propios políticos que muchas veces dejaron sin quórum las reuniones.