Terán sí tenía otro expediente en el Consejo

Los problemas parecen no tener fin para el juez federal número dos, Felipe Terán. El Consejo de la Magistratura de la Nación (CM) acaba de ordenar un sumario en su contra. Pero este no es el único expediente que tenía en trámite en el CM, pese a lo que él había afirmado a LA GACETA, en setiembre (ver “Polémica...”). Ayer, el CM archivó una denuncia que había formulado en su contra la Cámara de Senadores de Catamarca y que databa de 1999, cuando él era juez federal de la vecina provincia. Terán llegó a Tucumán a fines de 2001 para cubrir la vacante que había causado la renuncia de Ricardo Maturana.
Al pleno del CM le costó ponerse de acuerdo antes de disponer el archivo del caso (llevaba el número 332/99), que era seguido por la comisión de Disciplina. Un grupo de consejeros era partidario de que la decisión fuera postergada hasta el martes. Ese día se reunirá la comisión de Acusación para sortear cuál consejero oficiará de instructor en el sumario que compromete también al juez federal Jorge Parache.
Finalmente, se impuso el criterio de que se trataba de un expediente de más de seis años y respecto de una provincia en la que Terán ya no se desempeña como magistrado. A ello hay que agregar que el sumario recientemente abierto puede tener consecuencias más graves para el juez que una simple sanción disciplinaria. En efecto, el instructor tiene que determinar si hay motivos para promover la destitución de Terán y de Parache.

Dos posturas
Por el archivo votaron los consejeros Abel Cornejo, Jorge Casanovas, Bindo Caviglione Fraga, María Lelia Chaya, Joaquín Da Rocha, Juan Gemignani, Claudio Kiper, Victoria Pérez Tognola y Luis Pereira Duarte.
En cambio, se habían pronunciado en contra Marcela Rodríguez (preside la comisión de Acusación), Eduardo Orio, Beinusz Szmukler (este efectuó la denuncia que derivó en la auditoría que compromete a Terán y a Pareche), Carlos Prades y Humberto Quiroga Lavié.