En mayo, hubo denuncias sobre falta de transparencia

El estudio del pliego de licitación comenzó a los tumbos, por las denuncias sobre falta de transparencia. Antes de la sesión del 5 de mayo, el concejal Juan Carlos Mamaní (PJ) minimizó esos comentarios. "Los que hablan de coimas, que denuncien", dijo en aquel momento.
Las dudas se multiplicaron en la primera semana de mayo, generadas por el apuro de un sector del oficialismo y del bussismo por aprobar el pliego. "Hablar de coimas está de moda; cuando la Legislatura sacó la reforma de la Constitución durante en el gobierno de Julio Miranda (febrero de 2001) también se hablaba de coimas y nada fue comprobado. Yo puedo hablar de eso porque era legislador. Ahora soy concejal y también algunos quieren hablar de coimas. Les digo a esos que hablan de coimas que vayan a la Justicia y lo denuncien. Que vayan y digan ?acá tenemos pruebas, muchachos: esto pasa?, y que la Justicia pare el llamado a licitación. Así como han parado la reforma de la Constitución, la Justicia tiene derechos, facultades y obligaciones para tratar este tema", afirmó el 5 de mayo a LA GACETA.
Ese mismo día se hizo una primera sesión y se aprobó el pliego, en medio de dudas, nerviosismo, gritos e insultos, por las sospechas de favoritismo para con una empresa.
El intendente Domingo Amaya vetó varias de las cláusulas polémicas, pero la mayoría de los ediles insistió en ellas, en una sesión realizada el 1 de julio, y el concejal Ramón Santiago Cano (PJ) promulgó la ordenanza mientras estaba a cargo de la Municipalidad en forma interina el 13 de julio.