Abogados creen que se reinstalará el CAM
El sistema de selección y remoción de los miembros del Poder Judicial está en debate. El vocal de la Corte Suprema de la Nación, Eugenio Zaffaroni, se pronunció a favor de que las Constituciones provinciales acojan la institución del Consejo de la Magistratura. LA GACETA consultó al presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, del de Jujuy y del de Santiago del Estero.
Por Redacción Política
11 Octubre 2005
Seguir en 
El presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Antonio Bustamante, se mostró confiado en que el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) renacerá en la provincia antes de fin de año.
"Sería importante que el CAM vuelva antes de la reforma constitucional. En una reciente reunión que mantuvimos, el gobernador José Alperovich nos dijo que era uno de los puntos por debatirse en la Convención Constituyente, pero insistimos en que debe reinstalarse ahora, para que los convencionales tomen una experiencia concreta hasta que se realicen los debates. Lo pedimos formalmente", señaló.
Bustamante destacó la experiencia positiva del Consejo de la Magistratura de la Nación, con los concursos de oposición y antecedentes para la cobertura de los cargos. Consideró que se podrán complementar con otros pasos o requisitos, como un examen psicotécnico y una entrevista.
El directivo defendió que el colegio profesional integre el CAM, ya que es una persona de Derecho público no estatal, inserta dentro de la administración de Justicia.
"Por ahora, se deberían mantener los tres estamentos que existían antes: el Colegio de Abogados, la Corte Suprema de Justicia y la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT, pero incluyendo nuevos métodos. No hay que retroceder más", puntualizó Bustamante.
Presencia limitada
El letrado opinó que la participación de los estamentos políticos debería darse tras el proceso de selección, para que esa etapa no sea politizada.
"Los representantes políticos en el CAM deberían tener una presencia mínima y de control. A nivel nacional es muy grande, con nueve miembros sobre 20, no hay un equilibrio. Cada estamento tiene que cumplir la función para la cual fue llamado.
El Poder Ejecutivo siempre se reserva la facultad de seleccionar entre la terna y enviar el pliego de quien sea el postulante que reúna mejores requisitos, mientras que la Legislatura tiene la posibilidad de examinarlo", consideró. Defendió el jury de enjuiciamiento para remover a los magistrados de modo independiente.
"Sería importante que el CAM vuelva antes de la reforma constitucional. En una reciente reunión que mantuvimos, el gobernador José Alperovich nos dijo que era uno de los puntos por debatirse en la Convención Constituyente, pero insistimos en que debe reinstalarse ahora, para que los convencionales tomen una experiencia concreta hasta que se realicen los debates. Lo pedimos formalmente", señaló.
Bustamante destacó la experiencia positiva del Consejo de la Magistratura de la Nación, con los concursos de oposición y antecedentes para la cobertura de los cargos. Consideró que se podrán complementar con otros pasos o requisitos, como un examen psicotécnico y una entrevista.
El directivo defendió que el colegio profesional integre el CAM, ya que es una persona de Derecho público no estatal, inserta dentro de la administración de Justicia.
"Por ahora, se deberían mantener los tres estamentos que existían antes: el Colegio de Abogados, la Corte Suprema de Justicia y la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT, pero incluyendo nuevos métodos. No hay que retroceder más", puntualizó Bustamante.
Presencia limitada
El letrado opinó que la participación de los estamentos políticos debería darse tras el proceso de selección, para que esa etapa no sea politizada.
"Los representantes políticos en el CAM deberían tener una presencia mínima y de control. A nivel nacional es muy grande, con nueve miembros sobre 20, no hay un equilibrio. Cada estamento tiene que cumplir la función para la cual fue llamado.
El Poder Ejecutivo siempre se reserva la facultad de seleccionar entre la terna y enviar el pliego de quien sea el postulante que reúna mejores requisitos, mientras que la Legislatura tiene la posibilidad de examinarlo", consideró. Defendió el jury de enjuiciamiento para remover a los magistrados de modo independiente.
Lo más popular
Ranking notas premium
