Después de casi 13 meses, las provincias productoras de bioetanol volvieron a reunirse en Tucumán con las mismas expectativas: que avancen las reformas a la Ley Nacional de Biocombustibles. Poco cambió en este último año: en el hotel Catalinas Park volvieron a sobrevolar las expectativas en torno a un nuevo marco regulatorio, esta vez quizá potenciadas. Entre industriales y funcionarios, el consenso sobre la necesidad de modificar la normativa actual parece ser un hecho, aunque aún resta el paso político. La II Cumbre de Bioetanol, organizada por el Instituto de Promoción del Azúcar y Alcohol (Ipaat), ratificó ese escenario. En el acto de apertura participaron el vicegobernador, Miguel Acevedo; el gobernador de Jujuy, Carlos Sadir; el ministro de Economía local, Daniel Abad; la intendenta de San Miguel de Tucumán, Rossana Chahla; y Martin Giaccio, subsecretario de Economías Regionales y de Pequeños y Medianos Productores nacional. Todos se pronunciaron a favor de los proyectos de una nueva ley que establecen, entre otros puntos, el aumentoinmediato del corte de bioetanol del 12% al 15%, la apertura del mercado interno y la incorporación de motores flex al parque automotor argentino. El mayor consenso se concentra en la iniciativa presentada por la senadora oficialista Patricia Bullrich.
En su discurso de apertura, Acevedo destacó las condiciones con las que cuenta Tucumán para avanzar en el desarrollo del bioetanol. “No queremos que nos regalen nada. Queremos desarrollar, apoyamos el corte, queremos ir del 12 al 15%, pero para eso se necesita inversión y seguridad jurídica y no depender de distintos intereses”, sostuvo.
Por su parte, el gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, destacó la importancia de avanzar en una posición común de cara al tratamiento de los proyectos que ya fueron presentados en el Congreso nacional. “Hoy estamos, creo que, como tal vez no en otras oportunidades, ante la inminencia de la posibilidad de que obviamente se produzcan cambios importantes”, sostuvo. Sadir remarcó que actualmente existen distintos proyectos en el Congreso vinculados con la actividad y planteó que el debate no debe limitarse al aumento del corte de bioetanol. Señaló que la discusión también debe contemplar el funcionamiento transparente del mercado, la formación de precios y las condiciones en las que se desarrollará el negocio hacia adelante.
