“En las zonas donde trabajo -en Tucumán, en el departamento Cruz Alta y al norte de Burruyacu; y en Santiago del Estero, en Jiménez y en Pellegrini- las diferencias de rendimiento resultaron importantes”, afirmó Daniel Frascarolo, asesor privado y productor de maíz. “Lo primero que hay que decir es que esta fue una campaña muy particular, que se caracterizó por tener precipitaciones por arriba de lo normal en la mayoría de las zonas”, añadió.
Precisó que desde lo climático, esta campaña se caracterizó por muchos días nublados durante todo el período crítico del cultivo de maíz. “Y en general los rendimientos estuvieron por debajo de los esperado si tenemos en cuenta las lluvias que tuvimos”, dijo.
Afirmó que le resultó muy difícil diferenciar o cuantificar las causas de la caída en el rendimiento. “Creo que hubo aspectos que tuvieron que ver con temas sanitarios, fisiológicos y nutricionales”.
Respecto de las cuestiones sanitarias, precisó que desde el punto de vista de la presión de Dalbulus maidis y la presencia de sistemas de achaparramiento de maíz, resultó una campaña intermedia. “Si tomamos a la campaña 2023/24, como una de altísima presión, y a la de 2024/25, como una con baja población, con menores incidentes -y prácticamente sin o con muy poco daño producido por el achaparramiento del maíz-; esta campaña, 2025/26 quedaría como intermedia, entre la más dañina y la menos dañina de las últimas tres campañas”, consideró.
Pero agregó que en temas sanitarios no solo se presentó achaparramiento por las enfermedades que transmite Dalbulus maidis. “También se presentaron otros aspectos sanitarios, enfermedades foliares no muy comunes en nuestras zonas, causadas por hongos como curvularia, como fisoderma, que no son enfermedades muy comunes, pero que este año, por las condiciones ambientales, se manifestaron en forma más o menos severa, de acuerdo a los híbridos, las zonas y demás condiciones”, puntualizó.
En cuanto a los temas fisiológicos, señaló que al haberse dado muchos días nublados durante el período crítico, eso resultó en una menor radiación solar y en una menor producción de materia seca. “Y esto produjo que las plantas, por decirlo de alguna manera, se entreguen anticipadamente. Y en algunas zonas, sin dudas también debido a las altas precipitaciones, se dieron lavados de algunos nutrientes, como pueden ser los nitrógenos, los nitratos, que son importantes para el cultivo”, indicó.
De esa manera, a modo de conclusión, consideró que las causas sanitarias, las causas fisiológicas y las causas nutricionales contribuyeron a que la producción de maíz resulte menor a la esperado.
