Argentina ya vive la próxima olimpíada. Quiere decir que transita el ciclo entre unos Juegos Olímpicos recién concluidos (Beijing 2008) y los próximos (Londres 2012). Razón de más para empezar ya mismo la discusión sobre el deporte que viene.

Hay que rescatar los casos de dos deportistas que antes de ir a China encendieron las luces de alerta: Daniela Krukower (yudo) y Georgina Bardach (natación). A las dos les fue muy mal, pero mucho de lo que dijeron queda en pie: atrasos en las becas, politización de los subsidios, problemas graves de infraestructura, y un entramado institucional complejo, que no estimula -más bien pareciera obstruir- las posibilidades de los atletas.

La articulación entre las federaciones, el Comité Olímpico Argentino y la Secretaría de Deportes no funciona como debería. El máximo divorcio se observa entre Morresi, el hombre del Gobierno en las cuestiones deportivas, kirchnerista de pura cepa, y Julio Casanello, el jefe del olimpismo nacional, intendente de Quilmes durante la dictadura. En ese distrito se denuciaron 370 desaparecidos en los tiempos del horror. Como se sabe, Morresi tiene un hermano desaparecido. ¿Pueden estos hombres tener sintonía fina?

El foro Mercosur Latinoamericano del Deporte, la Educación Física y la Recreación acaba de trazar un interesante paralelo entre la actualidad del deporte argentino y el brasileño. Y observó que en Brasil hay una Ley de Incentivo al deporte, que en nuestro país no existe. También destacó que los brasileños realizan en forma periódica y orgánica foros, seminarios y conferencias para el fomento de la actividad como parte de un diseño institucional de gestión estatal. Finalmente, marca una verdad fácilmente comprobable: en Brasil el deporte tiene rango ministerial, lo que habla de un presupuesto, una dimensión política y una operatividad práctica muy distante de la Argentina.

Cuando un país y un gobierno le asignan al deporte prioridades y dinero, los resultados vienen solos.