Un genetista dio detalles sobre el frustrado estudio de ADN de 2014

Un genetista dio detalles sobre el frustrado estudio de ADN de 2014

Daniel Corach, uno de los genetistas más respetados a nivel nacional, dijo que los datos que le dieron para analizar eran demasiados escasos El genetista no compartió opiniones de colegas.

Un genetista dio detalles sobre el frustrado estudio de ADN de 2014 FOTO LA GACETA/ JORGE OLMOS SGROSSO

El experto en genética Daniel Corach testificó ayer y agitó la sala del juicio por el asesinato de Paulina Lebbos. El investigador afirmó ante el Tribunal que los resultados de las pruebas de ADN  obtenidas entre 2013 y 2014 son inválidas y “no excluyen” a las personas que se habían sometido a pruebas de sangre para la comparación de muestras.

El referente del Servicio de Huellas Digitales Genéticas (SHDG) de la Universidad de Buenos Aires, aclaró que no se puede excluir posibles perfiles genéticos a a partir de resultados “parciales”. 

“El informe que determinó como válido el laboratorio San Martín, cuando es inválido, puede favorecer a algunas personas como puede afectar a otras”, expresó. “La información presentada era demasiado escasa cuando me solicitaron el estudio de ADN mitocondrial (en 2014). Ahí surgen las discrepancias”, enfatizó luego.

En la audiencia, Corach mostró sus diferencias con las conclusiones del  Laboratorio de Genética Forense de la Superintendencia de Policía de la provincia de Buenos Aires, institución que en julio de 2013 (no en  2014 como se publicó en la edición de ayer) realizó análisis de las uñas y de pelos recolectados del cadáver de la víctima para intentar obtener el perfil genético y ADN mitocondrial, es decir, el linaje o línea materna.

Cristian de Candia, del centro de investigación de la Policía bonaerense, indicó en la jornada judicial del martes que se habían registrado tres perfiles diferentes. “Estamos seguros de que uno de ellos era el de Paulina, por las uñas. Respecto del ADN mitocondrial, no se obtuvo algo completo, sino parcial. En el resultado parcial, vimos que lo obtenido de las uñas que pertenecían a Paulina, era distinto respecto de los pelos, y los pelos eran diferentes entre sí”, dijo el doctor en genética, quien había participado en las evaluaciones de 2013. En ese momento, subrayó que esto llevaba a excluir posibles perfiles y no incluir, a la hora de comparar evidencias.

Corach coincidió ayer con que las muestras estaban contaminadas y mal conservadas, lo que podría haber incidido para no obtener resultados completos, tanto en 2013 como en 2014. “El análisis de las uñas estaba cerrado, porque ya había sido identificado el perfil de Lebbos. En cambio, las otras dos muestras (pelos cano y también teñido) presentaban errores y poca información. Eso no habría permitido que sean válidas para la comparación, de acuerdo a la declaración del investigador.

Macario Santamarina, defensor del único imputado por el crimen de la joven (el resto es acusado por encubrimiento), expresó luego que las referencias del científico “no perjudican ni complican” a su defendido. “No sirven para comparar”, destacó. “La conclusión más completa que realizó el doctor Corach invalida las evidencias, por lo que no se puede usar como medio de prueba de cargo o descargo”.

Emilio Mrad, representante de la querella, recordó que esta parte había objetado que las pruebas de pericia “no contaban con una cadena de custodia”, cuando el entonces fiscal de la causa, Carlos Albaca, había solicitado en 2013 los estudios en Buenos Aires. “Por lo tanto, sostenemos que ese material pudo haber sido adulterado, manipulado o se pudo haber cambiado los pelos. Las declaraciones del doctor Corach confirman esta posición”, añadió. También señaló que en ese momento había impugnado las muestras obtenidas de Gabriel Alperovich y César Soto, entre otros, por “mala preservación”.

Galería 19 fotos El ex jefe de Policía de Tucumán durante el gobierno de José Alperovich, Hugo Sánchez, que se encuentra con prisión preventiva por supuestas amenazas a un testigo, es custodiado por la Policía Federal durante su traslado a la sala de audiencia. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Jorge Racedo, quien fuera jefe de Policía después de Hugo Sánchez, integró la Junta de Calificación que en el año 2010 aprobó el ascenso de Enrique García, el comisario de Raco que había adulterado las actas del hallazgo del cuerpo de Paulina Lebbos. Lo ascendieron pese a que estaba imputado en ese momento. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Nicolás Barrera, ex subjefe de Policía y, Hugo Sánchez, ex jefe de Policía, acusados de encubrimiento agravado en el crimen de Paulina Lebbos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
El ex ministro de Seguridad Ciudadana, Mario López Herrera, sostuvo que las dos líneas de investigación que la Policía había sostenido en 2006 sobre el crimen de Paulina Lebbos eran la participación del remisero Juan Pedro Cruzado y la vinculación con la “banda Acevedo-González”, integrantes de la barrabrava de Atlético. El ex funcionario afirmó que esas hipótesis habían tenido “un piso de credibilidad”, a partir de la información que los pesquisas habían reunido. LA GACETA / FOTO DE DIEGO ARAOZ
El ex secretario de Seguridad de La Provincia, Eduardo Di Lella, está imputado de encubrimiento agravado en el crimen de Paulina Lebbos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
“Fueron dos maniobras que se gestaron en el más alto nivel del clan Alperovich-Rojkés, con Sánchez y Barrera. El objetivo había sido involucrar a Cruzado y los Acevedo-González. Quedó demostrado que eran pistas falsas para distraer la investigación”, declaró Alberto Lebbos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Héctor Brito, ex jefe de la Unidad Regional Norte, acusado de encubrimiento agravado en el crimen de Paulina Lebbos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Durante el juicio oral por el crimen de la joven, Mario López Herrera dijo ante el Tribunal de que el entonces jefe de la Policía, Hugo Sánchez, había elevado esas dos líneas de investigación (la participación del remisero Juan Pedro Cruzado y la vinculación con la “banda Acevedo-González) al entonces gobernador José Alperovich. “Al gobernador no se le daba detalles. En este caso era lo que estaba pasando”, comentó. En la causa judicial fueron incluidas seis líneas en total, que expresaron las sospechas sobre la “ex pareja de Paulina, César Soto, y su amigo”. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Declaró el especialista en genética, Cristian de Candia, que fue el designado para realizar las pericias que había solicitado Carlos Albaca, el segundo fiscal que tuvo la causa. “La preservación de las muestras no había sido óptima. La muestra indubitada (que no admite duda) que se tenía del cadáver tenía hongos, es decir, que no estuvo bien conservada. Y los filamentos pilosos (pelos) estaban entre dos vidrios cada uno, cuando no se debe hacer así. En esas condiciones, se produce una fricción y la célula se termina rompiendo”, explicó. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
El Tribunal de La Sala III compuesto por los Vocales Rafael Macoritto, Carlos Caramuti y Dante Ibañez. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Pablo Baillo, quien era ministro de Seguridad Ciudadana cuando se cometió el crimen de Paulina Lebbos, declaró que José Alperovich “quería que se la buscara a Paulina como si fuera su hija”. Luego de que se descubrieran los restos de la joven en Tapia, Baillo renunció a su cargo de titular de la cartera de Seguridad. “Había presión, reclamos y marchas y por eso renuncio. Pedían la renuncia de todos”, enfatizó. LA GACETA / FOTO DE HÉCTOR PERALTA
Hugo Sánchez conversa con el abogado defensor Gustavo Carlino. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
La doctora Stella Maris Jaureguiberry, del laboratorio forense de Genética de la Policía Bonaerense. Recibió las muestras obtenidas en el cuerpo de Paulina 7 años después del crimen. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Los abogados defensores de Barrera y Sánchez, Gustavo Carlino y Alejandro García Biagosch. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
El experto en genética Daniel Corach testificó y agitó la sala del juicio por el asesinato de Paulina Lebbos. El investigador afirmó ante el Tribunal que los resultados de las pruebas de ADN obtenidas entre 2013 y 2014 son inválidas y “no excluyen” a las personas que se habían sometido a pruebas de sangre para la comparación de muestras. En la audiencia, Corach mostró sus diferencias con las conclusiones del Laboratorio de Genética Forense de la Superintendencia de Policía de la provincia de Buenos Aires, institución que en julio de 2013 realizó análisis de las uñas y de pelos recolectados del cadáver de la víctima para intentar obtener el perfil genético y ADN mitocondrial, es decir, el linaje o línea materna. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Macario Santamarina, defensor del único imputado por el crimen de la joven (el resto es acusado por encubrimiento), expresó luego que las referencias del científico “no perjudican ni complican” a su defendido. “No sirven para comparar”, destacó. “La conclusión más completa que realizó el doctor Corach invalida las evidencias, por lo que no se puede usar como medio de prueba de cargo o descargo”. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Roberto Luis Gómez, único imputado por el crimen de Paulina Lebbos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Baillo sustentó la designación de Hugo Sánchez, acusado de encubrimiento en el crimen de Paulina Lebbos, como jefe de la fuerza local. “Podía poner el rostro en televisión y hacer entrevistas; tenía la formación”, dijo. Y añadió que hacía “buena pareja” con Nicolás Barrera (otro de los imputados acusado de encubrimiento), el ex subjefe de la Policía. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Alberto Lebbos, padre de Paulina, lleva más de 12 años luchando para que se establezca quién o quiénes fueron los asesinos de su hija y los autores de su posterior encubrimiento. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO
Tamaño texto
Comentarios
Comentarios