Por LA GACETA
22 Agosto 2018
Federalismo incoherente
La reciente derogación del “Fondo Federal Solidario” -denominado “fondo soja”- (creado por decreto de la ex presidenta, Cristina Kirchner, en 2009), por otro decreto del presidente Macri, N° 756/2018, originó el lógico rechazo del gobierno tucumano, avalado luego por la Legislatura local, requiriendo su derogación. Tucumán pierde por esta eliminación del FFS unos $ 1.800 millones, entre lo que resta de este año y el próximo, fondos que debían financiar, en municipios y comunas, obras de infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, vivienda o viales, urbanas y rurales. Apoyamos este reclamo, porque Tucumán debe estar siempre primero en la defensa de sus derechos, cualquiera sea el color político federal vigente. No lo entendió así la gestión Alperovich-Manzur durante loas dos presidencias de Cristina, dejando al descubierto incoherencias inaceptables. No exigieron al gobierno la devolución del 15% de nuestra Coparticipación Federal, destinada originariamente a la Anses en el Acuerdo Federal del 12 de agosto de 1992. Dicho acuerdo venció y fue prorrogado, inconstitucionalmente, en forma unilateral por la Ley 26.078 de Presupuesto Nacional 2006, que no fue ratificada por Tucumán. Santa Fe, Córdoba y San Luis reclamaron ante la Corte Federal y obtuvieron la devolución de miles de millones de pesos más sus intereses. El 15% importaba, para Tucumán, $ 3.000 millones anuales. Manzur ordenó el reclamo judicial a fines de 2015, con Macri presidente, perdiendo Tucumán -por la inacción anterior- varios años de reclamo por este 15%, producto de haberse operado la prescripción estimada en cinco años por la CSJN. El FFS, inconstitucionalmente derogado por Macri, amplió su sustento en el Consenso Fiscal acordado entre Nación y provincia por la Ley 27.429, ratificado por la Ley 27.431 de Presupuesto General Nacional para el ejercicio 2018. En este contexto jurídico, el FFS alcanzó expresión positiva del llamado “federalismo de concertación”, por la participación concurrente del Estado Nacional y las provincias. El FFS configura, como fue ratificado, “derecho intrafederal”, con un rango normativo superior y específico dentro del derecho federal, no siendo posible su derogación unilateral. En el reparto de la Coparticipación Federal y local surge otra intolerable incoherencia del oficialismo tucumano, repartiendo, de los fondos federales de coparticipación, porcentajes muy bajos con municipios y comunas y, en relación a la ley de coparticipación local, la provincia no distribuye ni un solo peso a los municipios de la recaudación por Ingresos Brutos, que importa el 80% de los fondos recaudados. El oficialismo es “federalista de ocasión”, dependiendo del color político del gobierno nacional. Y duramente centralista en el reparto desigual de la recaudación por tributos locales, condicionando política y económicamente a los municipios. Municipios gobernados por “Cambiemos” siguen sin reclamar judicialmente a la Provincia, un reparto equitativo de los ingresos tributarios en resguardo de su menguada autonomía, conformando un panorama político desolador. El “cambio” opositor se impone.
Luis Iriarte
Dinero para obras
Cada vez que se inauguraban obras y/o anunciaba el comienzo de otras, legisladores, intendentes y hasta el propio Gobernador (de la gestión anterior), repetían “esta obra se hizo con recursos propios de los tucumanos”, o bien “esta obra se realizará por administración con dinero nuestro, la Nación no nos mandó/a dinero”. Hoy, que se eliminó el Fondo Soja, reclaman por el recorte: “no podremos hacer esto o aquello, la Nación no nos enviará dinero”. Entonces, ¿la Nación le enviaba o no dinero a la provincia de Tucumán? No me queda claro.
Marcelo Maza
Constitución 1.600 San Miguel de Tucumán
San Roque
El día 16 del mes en curso, la iglesia católica venera a San Roque, patrono de las enfermedades. Desde muy temprano, feligreses de distintas partes de la provincia y también de provincias vecinas, comienzan a tomar ubicación en zonas aledañas a la parroquia que lleva su nombre. Roque fue un terrateniente que dejó todo al ser llamado por Dios y a partir de allì comenzó a curar enfermos. Mi madre me dijo con mucha fe “San Roque te salvó la vida. Tenía 22 años, cuando venía viajando en un colectivo urbano cuando mi corazón se detuvo. El chofer del colectivo entró al Hospital Centro de Salud donde me realizaron los primeros auxilios. Como no reaccioné a los mismos, un doctor me realizó una cirugía a cielo abierto para dar masajes al corazón; de esa forma volví a la vida”. Mi madre y su familia vivían justo al frente de la iglesia y todos sus integrantes son devotos de este gran santo, al que deseo homenajear con esta humilde carta.
Jacinto Barrionuevo
Sin agua ni cloacas
Recurro a este medio ante la imposibilidad de ser escuchado por la SAT. Desde el mes de marzo solicito telefónicamente el destranque de las cloacas de mi domicilio y que se regularice el suministro de agua potable, que obtenemos gracias a la colaboración de los vecinos. En el inmueble viven mi madre, postrada de 87 años; mi cuñado, con Parkinson avanzado, y mi hermano con fibrosis pulmonar, con estado muy delicado. Reclamé en nueve oportunidades y envié dos notas en junio y agosto al director de la SAT. No hubo respuesta y nunca se presentó el camión para destrancar las cañerías. Ante la afluencia de líquidos cloacales que llegaban a los vecinos, contraté el servicio en forma particular; pagué $ 4.500. Se volvió a trancar, volvimos a llamar a los mismos operarios y no se solucionó nada. ¿Quién se hace cargo de todos los gastos e innumerables inconvenientes? ¿La SAT me reintegrará? Que conste que las facturas altísimas de $ 2.500 y hasta $ 3.000 son abonadas antes del vencimiento. Estamos pagando por una pésima atención y un deficiente servicio.
Dora Z. Garzón
Pasaje Monserrat 2.761, B° Echeverría San Miguel de Tucumán
Triaca
El ministro de Trabajo de la Nación, Jorge Triaca, afirma que si las instituciones funcionaran y se comprueba el delito, la ex presidenta, Cristina Kirchner, estaría presa. Tiene razón, pero se olvida que él podría acompañarla. Con cuánta liviandad opina el ministro y se olvida que fue denunciado por su empleada doméstica, que relató que en abril de 2017, después de pedirle un aumento salarial a la familia Triaca, fue nombrada en la delegación San Fernando de la intervención del SOMU, el gremio que supo liderar Omar “El Caballo” Suárez, pero que fue intervenido por el juez Rodolfo Canicoba Corral con el aval del Gobierno. Heredia no tenía ninguna experiencia gremial previa. “Soy delegada en el SOMU. Él (por Triaca) me coloca ahí. Tengo contrato hasta el 12 de febrero. Él me dijo que mi prioridad era la quinta. Si yo estaba en el SOMU y había un evento tenía que irme volando para la quinta (del ministro)”, explicó Heredia en una entrevista. Pero no es el único Triaca de la familia y del gobierno que está salpicado y denunciado. Lorena Triaca es su hermana; se desempeñaba con un cargo en el Gobierno, y era socia de una firma que contrató con el Organismo que ella dirige: la contratación directa de la empresa Unify Communications por más de $ 7 millones. Esta última contratación quedó consignada en la disposición 222/17 que también publicó el Boletín Oficial de la Ciudad en junio de 2017. Las dos hermanas de Jorge Triaca fueron las primeras funcionarias que dejaron sus cargos tras la decisión de Macri de eliminar familiares en las designaciones del Estado. La esposa del ministro también cumplía funciones en la estratégica Subsecretaría de Coordinación Administrativa del Ministerio de Salud. Si bien el nepotismo no es un delito, es algo que está mal, y los Triaca fueron parte.
Williams Fanlo
Pavimento parchado
Veo por toda la ciudad que se han estado haciendo trabajos de bacheo. En que parte no entendió el ingeniero civil o vial al hacer el trabajo de bacheo tiene que ser a nivel del pavimento, y no a tres o cuatros cm sobre el nivel. Es como estar esquivando múltiples lomos de burro. Es preferible andar por caminos de tierra que por calles pavimentadas.
Jorge Gianserra
[email protected]
Incoherencias
Me llaman poderosamente la atención las incoherencias y las contradicciones que se observan en declaraciones de altos funcionarios del Gobierno. Resultan por demás improcedentes todas aquellas que manifiestan temor y vaticinan inconvenientes para el futuro del país por medidas que se están tomando respecto a quienes son responsables de la extraordinaria corrupción y cuyas consecuencias recién están está saliendo a luz. Por más sorpresa que nos cause, debemos admitir que sus alcances todavía son completamente impredecibles. Como ciudadano, me sorprende y me siento defraudado por funcionarios, cuyas características personales suponemos que deben ostentar adecuada inteligencia, firmeza de carácter y discernimiento, se manifiesten en los medios con expresiones dubitativas y temerosos a la hora de tomar determinaciones concretas respecto a flagrantes delitos cometidos contra el Estado, cuyos costos estamos pagando entre todos aquellos que en nada nos beneficiamos en esta larga cadena de operaciones corruptas.
Humberto Hugo D’Andrea
[email protected]
Lo más popular
