18 Mayo 2004 Seguir en 
BUENOS AIRES.- Una causa iniciada por el presunto hurto de un juguete que habría cometido un niño de 5 años de edad en una escuela porteña, y cuya existencia desató una fuerte polémica, será archivada, mientras se radicó una denuncia contra el fiscal que citó al menor a prestar declaración indagatoria.
Fuentes judiciales justificaron la confección de la causa afirmando que todo se debió a un malentendido a partir de la denuncia hecha por la madre de un chico damnificado, una mujer policía, ya que el fiscal Fernando Rouco Oliva no habría advertido que el imputado era un niño de 5 años cuando pidió la indagatoria.
"Con todo lo que está pasando en el país en cuestión de inseguridad, no entiendo el hecho de que la Justicia se ocupe de llamar a mi hijo de cinco años a declaración indagatoria por el presunto robo de un muñeco", se quejó el padre del pequeño.El jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, quien fue fiscal, calificó de verdadero disparate a la causa judicial y sentenció que jamás se resuelve eso en los Tribunales, ni con jueces de por medio. Con la misma calificación de "disparate" se refirió el ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanián. "No entiendo cómo puede un asunto de esa entidad llegar a un estrado judicial, y mucho menos producir una situación en la criatura", dijo. Estimó una falla grave la citación del menor. Todo empezó cuando la madre del chico que supuestamente habría sufrido el hurto del muñeco, hizo la denuncia en una comisaría, en la que ella trabaja.
La indagatoria
Allí se inició un proceso burocrático formal por el cual el titular del juzgado de menores, Enrique Velázquez, corrió vista al fiscal sobre el expediente, quien indicó que debía llamarse a declarar a la criatura. La imputación era imposible por tratarse de un chico de menos de 16 años de edad. (DyN)
Fuentes judiciales justificaron la confección de la causa afirmando que todo se debió a un malentendido a partir de la denuncia hecha por la madre de un chico damnificado, una mujer policía, ya que el fiscal Fernando Rouco Oliva no habría advertido que el imputado era un niño de 5 años cuando pidió la indagatoria.
"Con todo lo que está pasando en el país en cuestión de inseguridad, no entiendo el hecho de que la Justicia se ocupe de llamar a mi hijo de cinco años a declaración indagatoria por el presunto robo de un muñeco", se quejó el padre del pequeño.El jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, quien fue fiscal, calificó de verdadero disparate a la causa judicial y sentenció que jamás se resuelve eso en los Tribunales, ni con jueces de por medio. Con la misma calificación de "disparate" se refirió el ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanián. "No entiendo cómo puede un asunto de esa entidad llegar a un estrado judicial, y mucho menos producir una situación en la criatura", dijo. Estimó una falla grave la citación del menor. Todo empezó cuando la madre del chico que supuestamente habría sufrido el hurto del muñeco, hizo la denuncia en una comisaría, en la que ella trabaja.
La indagatoria
Allí se inició un proceso burocrático formal por el cual el titular del juzgado de menores, Enrique Velázquez, corrió vista al fiscal sobre el expediente, quien indicó que debía llamarse a declarar a la criatura. La imputación era imposible por tratarse de un chico de menos de 16 años de edad. (DyN)
Lo más popular
Ranking notas premium
