05 Diciembre 2003 Seguir en 
CONCEPCION.- La Corte Suprema de Justicia consideró que no tiene personalidad jurídica para ser demandada. Por lo tanto, le advirtió que el vocal de la Sala Penal I de Concepción, Héctor René Torres, se equivocó al iniciarle un juicio.
Es decir que la demanda que inició el magistrado contra el alto tribunal, al considerar nula e inconstitucional la acordada mediante la cual se lo emplazó a renunciar bajo apercibimiento de someterlo a juicio político, tendría que haberla instrumentado contra el Gobierno provincial.
La Corte, mediante una presentación que realizó la fiscal de Cámara Civil Elena Sangenis de Terraf, también rechazó el amparo presentado por Torres por considerar que este recurso "conlleva a la merituación de circunstancias que exceden el marco del proceso abreviado". En el amplio escrito, que responde a la demanda de Torres, la fiscal apunta que entre el 6 de junio y el 19 de setiembre el vocal fue beneficiado por cinco licencias por igual enfermedad. De este modo apuntó a dejar en evidencia la precariedad del estado de salud del magistrado. Es el motivo por el que la Corte le pidió la renuncia. También le imputa a Torres la morosidad de varias causas y una supuesta jubilación de privilegio.
Ayer, en respuesta a la Corte, el letrado Patricio Rovira, defensor de Torres, radicó ante la Sala II Cámara en lo Contencioso Administrativo otra presentación mediante la cual aclara que el juez se acogió a licencias por distintas enfermedades y no por una. Además, sostiene que el vocal fue citado a concurrir a junta médica 10 días antes de que la licencia que gozaba venciera. El abogado responsabilizó a la Corte y a la Secretaría de Superintendencia por la morosidad en el tratamiento de varias causas. (C)
Es decir que la demanda que inició el magistrado contra el alto tribunal, al considerar nula e inconstitucional la acordada mediante la cual se lo emplazó a renunciar bajo apercibimiento de someterlo a juicio político, tendría que haberla instrumentado contra el Gobierno provincial.
La Corte, mediante una presentación que realizó la fiscal de Cámara Civil Elena Sangenis de Terraf, también rechazó el amparo presentado por Torres por considerar que este recurso "conlleva a la merituación de circunstancias que exceden el marco del proceso abreviado". En el amplio escrito, que responde a la demanda de Torres, la fiscal apunta que entre el 6 de junio y el 19 de setiembre el vocal fue beneficiado por cinco licencias por igual enfermedad. De este modo apuntó a dejar en evidencia la precariedad del estado de salud del magistrado. Es el motivo por el que la Corte le pidió la renuncia. También le imputa a Torres la morosidad de varias causas y una supuesta jubilación de privilegio.
Ayer, en respuesta a la Corte, el letrado Patricio Rovira, defensor de Torres, radicó ante la Sala II Cámara en lo Contencioso Administrativo otra presentación mediante la cual aclara que el juez se acogió a licencias por distintas enfermedades y no por una. Además, sostiene que el vocal fue citado a concurrir a junta médica 10 días antes de que la licencia que gozaba venciera. El abogado responsabilizó a la Corte y a la Secretaría de Superintendencia por la morosidad en el tratamiento de varias causas. (C)







