La Corte emplazó a un juez del sur para que renuncie

CONCEPCION.- Un nuevo e inédito conflicto enfrenta a un vocal de la Cámara Penal Sala I del Centro Judicial local y la Corte Suprema de Justicia de la provincia. El problema se inició a partir de una acordada del alto tribunal, la 478/03 del 8 de octubre pasado, mediante la cual se emplazó al juez Héctor René Torres para que, en un lapso de 30 días, inicie trámites jubilatorios bajo apercibimiento de iniciarle juicio político.
La determinación partió de un dictamen de la Junta Médica Judicial, la que estableció que el vocal sufre una incapacidad física irreversible superior al 66%. Este informe, según el magistrado, se hizo sin que se le haya hecho una revisación física. El juez sólo presentaría en su corazón una "isquemia anterior y lateral" por la que se le habría prescripto reposo absoluto por 30 días.
Torres sufrió una descompensación el 18 de setiembre, por la que fue internado. Pero la Corte ya lo había emplazado. Torres ahora está dispuesto a resistir. El martes pasado presentó ante la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo una acción de amparo general constitucional, una declaración de inconstitucionalidad, un pedido de nulidad y una medida de no innovar en contra de la acordada 478/03. La presentación fue hecha con el patrocinio del letrado Patricio Agustín Rovira. En este planteo se sostiene que el accionar de la Corte "comporta una lesión y una violación arbitraria y manifiesta a los derechos constitucionales, al exigirle que deje de trabajar sin un motivo o causa reconocida o cierta".
Ese mismo martes la Corte emitió otra acordada emplazando esta vez por 48 horas a Torres para que renuncie. Frente a esta nueva medida el juez pidió a la Cámara en lo Contencioso una medida cautelar tendiente a obligar a la Corte a que suspenda el emplazamiento. La Cámara hizo lugar.
Ante el primer planteo ante la Cámara, Torres dejó aclarado que, por razones de imposibilidad física, no pudo concurrir ante la Junta Médica de la capital, que lo había citado para una revisión con el fin de definir su estado de salud y la licencia que había solicitado. También expresó su sorpresa por el hecho de que esta, considerando su enfermedad, no se haya presentado en Concepción para revisarlo.

Inconstitucionales
"Tanto la Constitución nacional (artículo 110) como la Constitución provincial (artículo 98) consagran para todos los jueces la inamovilidad vitalicia mientras dure su buena conducta. Es decir que sólo hay tres formas para que un juez deje de serlo: renuncia, fallecimiento y mala conducta o desempeño", indica el escrito. "Ninguno de los supuestos en cuestión aconteció, por lo que mal puede la Corte emplazar al juez Torres a iniciar los trámites jubilatorios", añade.
El defensor del juez también acusa al alto tribunal de haber "omitido todos los principios que instruyen el debido procedimiento administrativo y que están expresamente consagrados en el artículo 4.537 de la ley en cuestión".
La Corte, en el marco de la demanda iniciada por Torres, tiene plazo hasta hoy a fin de que presente ante la Cámara en lo Contencioso los fundamentos de la cuestionada acordada contra el juez. (C)