Milani rechazó que, como jefe del Ejército, goce de impunidad

Milani rechazó que, como jefe del Ejército, goce de impunidad

El general se quejó de que en la causa que sigue abierta en La Rioja no pudo “ejercer de manera real el derecho de defensa” El militar apuntó contra “el silencio guardado por el CELS y su presidente, Verbitsky”

SOSPECHA. Milani pide que se investiguen las supuestas amenazas recibidas por mail por el fiscal Darío Illanes. dyn SOSPECHA. Milani pide que se investiguen las supuestas amenazas recibidas por mail por el fiscal Darío Illanes. dyn
19 Mayo 2014
BUENOS AIRES.- El jefe del Ejército, general César Milani, se defendió de las acusaciones por su supuesta participación en la represión durante la dictadura al rechazar que goce de “impunidad” por su cargo. A la vez, reprochó que en la causa que sigue abierta en La Rioja no haya podido “ejercer de manera real y efectiva el derecho de defensa”.

Milani también cuestionó al Centro de Estudio Legales y Sociales (CELS), que advirtió sobre “graves irregularidades” en la causa riojana, donde el fiscal Michel Horacio Salman pidió el cierre de la investigación porque consideró que no había delitos atribuibles al general.

Milani advirtió que “no existen otras causas con imputaciones similares” en el país porque, remarcó, “no hay imputados que hayan sido indagados o procesados por participar de traslados de detenidos entre el juzgado federal y la cárcel”.

El militar subrayó que “es falso que por casos similares haya imputados que estén en prisión y que por ser el actual Jefe del Ejército, se me brinde impunidad o la posibilidad de ser juzgado con un estándar probatorio distinto o se haya aplicado un doble estándar que me beneficie especialmente”.

“Debo mencionar que me sorprende el silencio guardado por el CELS y su presidente, Horacio Verbitsky, quienes conociendo los detalles de la causa, omitieron revelar las irregularidades señaladas en torno de la actuación del fiscal Darío Illanes y el señor Ramón Alfredo Olivera”, apuntó Milani en su mensaje.

Remarcó, en un extenso comunicado, que había denunciado “las graves irregularidades cometidas en la causa judicial, desde su inicio en julio de 2013”, pero apuntó al denunciante Olivera y a los fiscales Illanes y la subrogante Marta Elena Kunath.

Se quejó porque dijo que sus “presentaciones fueron ignoradas por el fiscal, quien no proveyó favorablemente ni siquiera un simple pedido de fotocopias de la causa”. Ante ello, su defensa denunció penalmente al fiscal por “el delito de prevaricato, por su indebida injerencia en otro proceso”, añadió. Pidió, además, “que se investiguen las supuestas amenazas recibidas (por el fiscal) en su cuenta de correo electrónico”, ante “sospechas de una autoamenaza con la que Illanes busca cubrirse mediáticamente”.

Además, denunció al fiscal ante el juez Daniel Herrera Piedrabuena para que intervenga en el expedientes “la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó”. (DyN)

Comentarios