Afirman que la suba alcanzará a poco más del 60% del padrón

"El desfase en las valuaciones se tan grande que la hectárea de un campo, que en el mercado puede llegar a costar U$S 15.000, registra sólo $ 19.000 como valor fiscal. Así como esos, hay grandes desfases en el resto de las propiedades". De esta forma, el ministro de Economía, Jorge Jiménez, justificó ayer el incremento del 37% que se aplicará en las boletas del impuesto Inmobiliario a partir del 1 de enero de 2012. Sin embargo, el funcionario puntualizó que poco más del 60% del padrón de inmuebles será alcanzado con esa medida, ya que el resto tiene valuaciones inferiores a los $ 30.000, por lo que seguirían pagando el mínimo de $ 100 anuales.

Mediante el decreto 292, el gobernador José Alperovich y el ministro de Economía actualizaron los coeficientes con que se calculan las valuaciones fiscales de los inmuebles. Según los considerandos de la norma, la decisión obedece a que el valor fiscal de las propiedades está rezagado, respecto del precio de mercado, e inclusive de los valores determinados por el Revalúo General Inmobiliario aprobados y puestos en vigencia desde fines de 2001.

"Los valores de las propiedades seguirán actualizándose y para el año que viene consideramos que esas valuaciones se irán reajustando con el nuevo revalúo", remarcó el ministro de Economía. Jiménez dijo que ya dio instrucciones para que la Dirección General de Rentas imprima las boletas del próximo período fiscal con el aumento del 37% decretado.

El rechazo

No obstante, en la Legislatura ya hay reacciones en contra de la suba impositiva. La legisladora radical, Silvia Elías de Pérez, presentó un proyecto de resolución con el fin de frenar la medida adoptada por el Ejecutivo.

"Este impuesto constituye otro aporte a la voracidad fiscal a la que se encuentra sometida la provincia, lo que indefectiblemente afectará aún más la frágil situación económica de los tucumanos", manifestó la parlamentaria respecto de lo que se considera como un impuestazo.

Elías de Pérez manifestó su malestar por el momento en que se decidió la medida. "Es una vergüenza que hayan especulado, tanto el gobierno nacional como el provincial, esperando que pasen las elecciones para tomar un conjunto de medidas que perjudican a los ciudadanos", concluyó.