Las mediciones privadas chocan contra las distorsiones del Indec

Si se reestima el crecimiento del producto entre 2008 y 2011 utilizando la tasa de variación de las importaciones (en valores reales o "cantidades") y las elasticidades entre las compras externas y el PIB registradas en la etapa posconvertibilidad previa a la intervención del Indec (2002-2006), podríamos llegar a la conclusión de que el Producto habría aumentado 6% (en lugar de 6,8%) en 2008; se habría contraído 4,1% en 2009 (+0,9% para el Indec) y habría crecido 7,8% en 2010 (en lugar de 9,1%) y 7.6% en el primer semestre de este año (en lugar de 9,5%). A esas conclusiones llega la consultora Finsoport al momento de analizar ¿cuál es la verdadera tasa de crecimiento de Argentina en el primer semestre de 2011? Jorge Todesca, director de esa consultora, aclara que antes de responder categóricamente a esa pregunta es necesario precisar que sólo es factible aproximarse a la cifra real, dado que no se cuenta con toda la información estadística necesaria para realizar una estimación de máxima precisión.

En este sentido, advierte que las mediciones privadas intentan, ante la distorsión de las cifras oficiales, aproximarse a la verdad a partir de un conjunto limitado de indicadores confiables y de las relaciones estadísticas históricas entre los agregados económicos. "Sobre la base de los análisis previos y de los datos disponibles, nuestra estimación es de un crecimiento económico de 7,6% durante el primer semestre (1,9 punto porcentuales inferior al publicado por el Indec), señala. Frente a ese escenario, plantea, "ya no se trata de ocultar la contracción de la economía (como en 2009) sino de ni siquiera aceptar una natural desaceleración en el nivel de actividad".