Michael Douglas se crió en los sets de filmación, entre cámaras y reflectores. No fue como actor que obtuvo su primer gran acierto (fue el productor de la multipremiada "Atrapado sin salida"). Ya detrás de los pasos artísticos de su famoso padre, logró cierto renombre en la serie televisiva "Las calles de San Francisco"; después, hilvanó éxitos en los filmes de aventuras "Tras la esmeralda perdida" y "La joya del Nilo". Y su salto a la fama llegó con títulos como "Atracción fatal", "Wall Street" o "Bajos instintos", que lo marcaron porque debió mostrar aspectos oscuros de las personalidades de los personajes que interpretó.
Todo eso, y también el deseo de terminar con aquello de ser "el hijo de Kirk" que seguía arrastrando, debe haber influido para que decidiera aceptar la propuesta de encarnar al protagonista de "Un día de furia"; quería convencer a todos de que era capaz de interpretar a un tipo común (al menos en apariencia), cuyo conflicto va por dentro y que experimenta una explosión de ira descomunal, disparada por situaciones que cualquier otra persona vive diariamente sin mayores consecuencias.
La película de Schumacher pone el acento precisamente en ese aspecto: muestra al protagonista encerrado en un embotellamiento de tránsito, o maltratado por un empleado que, a su vez, también está presionado por la violencia que lo rodea aunque ninguno la perciba claramente. Y que, repentinamente, estalla presa de una furia incontrolable, aun cuando vislumbra que las consecuencias de sus actos terminarán conduciéndolo a un desenlace espantoso.
Douglas logró un muy buen trabajo actoral en aquel filme, lejos del estereotipo del galán simpático y querible que lo caracterizaba; resolvió con buenos recursos el desafío de encarnar nada menos que a un tipo común sometido a una situación extraordinara.
Todo eso, y también el deseo de terminar con aquello de ser "el hijo de Kirk" que seguía arrastrando, debe haber influido para que decidiera aceptar la propuesta de encarnar al protagonista de "Un día de furia"; quería convencer a todos de que era capaz de interpretar a un tipo común (al menos en apariencia), cuyo conflicto va por dentro y que experimenta una explosión de ira descomunal, disparada por situaciones que cualquier otra persona vive diariamente sin mayores consecuencias.
La película de Schumacher pone el acento precisamente en ese aspecto: muestra al protagonista encerrado en un embotellamiento de tránsito, o maltratado por un empleado que, a su vez, también está presionado por la violencia que lo rodea aunque ninguno la perciba claramente. Y que, repentinamente, estalla presa de una furia incontrolable, aun cuando vislumbra que las consecuencias de sus actos terminarán conduciéndolo a un desenlace espantoso.
Douglas logró un muy buen trabajo actoral en aquel filme, lejos del estereotipo del galán simpático y querible que lo caracterizaba; resolvió con buenos recursos el desafío de encarnar nada menos que a un tipo común sometido a una situación extraordinara.










