22 Enero 2011 Seguir en 
Salió de su casa el 18 de diciembre y tres días después, un cuerpo se encontró en un camino de La Aguadita. El 22 de diciembre los peritos confirmaron que Jorge Matteucci había sido asesinado. Y así se inició un caso que aún hoy, cuando se cumple exactamente un mes desde que el caso se calificó como homicidio, no tiene casi certezas de ningún tipo.
Los investigadores buscan y rebuscan sobre la vida del comerciante para saber el móvil del ataque. Matteucci dejó su casa en avenida Mate de Luna al 4.300, según explicó su ex esposa Liliana Moreno. El hombre no fue ni a la vivienda de un empleado, al que debía entregarle $ 3.000 para cambiarle un cheque, ni a encontrarse con los amigos. Nadie sabe si caminó hacia el centro o si se dirigió en algún vehículo (su camioneta quedó en la vivienda) a una reunión que no le había comentado a Moreno. Matteucci no presentaba lesiones defensivas. Se cree entonces que el hombre conocía a las personas con las que iba a reunirse, no sospechó y eso les facilitó las cosas a los asesinos, que podrían haberlo dormido con alguna sustancia, por ejemplo, en la bebida. Luego, con cinta de embalaje, le ataron las manos a la espalda, los pies, y le envolvieron la cabeza. Matteucci murió asfixiado.
La Justicia Federal
Entre lo que lograron averiguar los policías (que ya fueron supervisados por cuatro fiscales, Carlos Sale, de turno cuando se encontró el cuerpo, Teresita Marnero, a quien realmente corresponde la causa, Adriana Reinoso Cuello, a cargo de la feria durante los primeros 15 días, y Arnoldo Suasnábar, a cargo de los segundos), lo que más le llamó la atención fueron los problemas financieros. Y pronto supieron que el hombre, junto con otras personas, estaba imputado por la Justicia federal en una megacausa por presunta evasión fiscal iniciada tras una denuncia de la AFIP-DGI. Justamente uno de los otros procesados en ese caso, Eduardo Molinari, habló con LA GACETA y se mostró indignado. "Voy a denunciar al Estado, me van a tener que pagar hasta el último centavo por el daño que me hicieron. ¿Saben lo que es pasar un año y ocho meses dentro de la cárcel?", advirtió el hombre. Aseguró que el caso fue armado, y no descarta que sea intencional el hecho de que se investigue si esa causa tiene relación con el asesinato de Jorge Matteucci.
"Yo demandé a fiscales y a funcionarios. Hicieron muchas cosas turbias, como adulterar registros en la AFIP, para inculparme. ¿Y ahora me quieren involucrar en esto?", dijo el empresario. Molinari aclaró que el fallo de la Cámara Federal sobre su procesamiento fue apelado, pero que lo rechazaron. "Recurrimos en queja a Casación Penal, pero dictaminaron que ellos no revisan sentencias interlocutorias como lo es el auto de procesamiento. Lo que actualmente se está tramitando en la Cámara son las apelaciones del resto de mi familia que se encuentran procesados en la causa", dijo el comisionista de granos.
Además, Molinari expresó que el voto en disidencia de dos de los jueces de la Cámara Federal avalan sus dichos sobre las irregularidades que se suscitaron en la investigación. Y volvió a manifestar que mostrará toda la prueba documental que respalda su declaración. "Cuando hablan de cobro indebido de subsidios, ese es el tema central. Y en el juicio oral van a tener que demostrar qué subsidios me dieron y, en especial, a qué llaman subsidio", afirmó el hombre.
Los investigadores buscan y rebuscan sobre la vida del comerciante para saber el móvil del ataque. Matteucci dejó su casa en avenida Mate de Luna al 4.300, según explicó su ex esposa Liliana Moreno. El hombre no fue ni a la vivienda de un empleado, al que debía entregarle $ 3.000 para cambiarle un cheque, ni a encontrarse con los amigos. Nadie sabe si caminó hacia el centro o si se dirigió en algún vehículo (su camioneta quedó en la vivienda) a una reunión que no le había comentado a Moreno. Matteucci no presentaba lesiones defensivas. Se cree entonces que el hombre conocía a las personas con las que iba a reunirse, no sospechó y eso les facilitó las cosas a los asesinos, que podrían haberlo dormido con alguna sustancia, por ejemplo, en la bebida. Luego, con cinta de embalaje, le ataron las manos a la espalda, los pies, y le envolvieron la cabeza. Matteucci murió asfixiado.
La Justicia Federal
Entre lo que lograron averiguar los policías (que ya fueron supervisados por cuatro fiscales, Carlos Sale, de turno cuando se encontró el cuerpo, Teresita Marnero, a quien realmente corresponde la causa, Adriana Reinoso Cuello, a cargo de la feria durante los primeros 15 días, y Arnoldo Suasnábar, a cargo de los segundos), lo que más le llamó la atención fueron los problemas financieros. Y pronto supieron que el hombre, junto con otras personas, estaba imputado por la Justicia federal en una megacausa por presunta evasión fiscal iniciada tras una denuncia de la AFIP-DGI. Justamente uno de los otros procesados en ese caso, Eduardo Molinari, habló con LA GACETA y se mostró indignado. "Voy a denunciar al Estado, me van a tener que pagar hasta el último centavo por el daño que me hicieron. ¿Saben lo que es pasar un año y ocho meses dentro de la cárcel?", advirtió el hombre. Aseguró que el caso fue armado, y no descarta que sea intencional el hecho de que se investigue si esa causa tiene relación con el asesinato de Jorge Matteucci.
"Yo demandé a fiscales y a funcionarios. Hicieron muchas cosas turbias, como adulterar registros en la AFIP, para inculparme. ¿Y ahora me quieren involucrar en esto?", dijo el empresario. Molinari aclaró que el fallo de la Cámara Federal sobre su procesamiento fue apelado, pero que lo rechazaron. "Recurrimos en queja a Casación Penal, pero dictaminaron que ellos no revisan sentencias interlocutorias como lo es el auto de procesamiento. Lo que actualmente se está tramitando en la Cámara son las apelaciones del resto de mi familia que se encuentran procesados en la causa", dijo el comisionista de granos.
Además, Molinari expresó que el voto en disidencia de dos de los jueces de la Cámara Federal avalan sus dichos sobre las irregularidades que se suscitaron en la investigación. Y volvió a manifestar que mostrará toda la prueba documental que respalda su declaración. "Cuando hablan de cobro indebido de subsidios, ese es el tema central. Y en el juicio oral van a tener que demostrar qué subsidios me dieron y, en especial, a qué llaman subsidio", afirmó el hombre.
NOTICIAS RELACIONADAS







