En agosto se sancionó a un oficial por prontuarios falsos

Los policías aseguraban que la duplicación de prontuarios en la División Antecedentes Personales podía ser producto de un error. Y, al parecer, ya hay antecedentes de esas equivocaciones. Incluso, en un caso fue sancionado un empleado que no había informado debidamente una planilla solicitada por el fiscal Edgardo Sánchez, de Concepción, el mismo que luego denunció la presunta irregularidad.

En agosto, el oficial auxiliar Ricardo José Gramajo recibió una sanción de cinco días de arresto con perjuicio al servicio, según los trámites administrativos realizados por la fuerza y que fueron adjuntados a la causa que investiga la fiscala María de las Mercedes Carrizo. El texto indica a qué se debió la resolución: "cumplir negligentemente o dejar de cumplir las obligaciones del servicio". El oficial no había enviado debidamente los antecedentes del ciudadano Julio César Medina, que habían sido pedidos por Sánchez. "Demostró con ello una actitud de irresponsabilidad en el desempeño de sus funciones", dice la hoja firmada por los comisarios Marcos Santos y Carlos Castro, jefes de Antecedentes Personales, y por el comisario mayor Roberto Pedro Najar, jefe del Departamento Judicial.

Luego, Santos le envió una nota al fiscal Sánchez para contarle sobre la sanción, realizada "en razón de haber confeccionado de manera deficiente una planilla". "La sanción aplicada lleva como intención que hechos como el observado no se repitan en lo sucesivo en las tareas que por ley debe ejecutar el personal de esta División, garantizando eficiencia en la misma", señaló el comisario. Y concluyó: "sobre el correctivo en cuestión, tomaron conocimiento las instancias superiores que corresponden, quedando una copia adjunta en el legajo del causante".

El caso de los prontuarios "mellizos" comenzó con un informe que el fiscal Sánchez le envió al ministro Fiscal, Luis de Mitri, donde mencionaba que en distintas causas que tramitaban en su Fiscalía se habían sucedido casos en los que, ante los pedidos de prontuarios, le remitieron distintos antecedentes de una misma persona. Ese informe también fue analizado por el presidente de la Corte Suprema, Antonio Estofán.

En el Colegio

Cada día, los abogados penalistas pronuncian incontables veces la palabra "antecedentes". "El prontuario es un auxiliar a los fines de determinar cuál ha sido la trayectoria de la persona en su vida", explicó Eudoro Aráoz, titular de la institución que nuclea a los letrados. Por eso, ante la denuncia realizada por el fiscal Sánchez por la existencia de prontuarios "mellizos" captó la atención de los abogados. "En el Colegio, que yo tenga conocimiento, jamás hubo una advertencia oficial, como por ejemplo una nota, sobre este tipo de casos", advirtió Aráoz ante una consulta de este diario.

El consejero Diego Lammoglia, quien se especializa en el ámbito penal, indicó que hubo conversaciones informales sobre la polémica. "Seguimos el tema de cerca, pero aún no tenemos conocimiento de que haya una auditoría definitiva o una explicación oficial sobre la situación. El Colegio aguarda estos elementos para manifestarse. Lógicamente, son noticias que preocupan, porque afectan la administración de justicia en un área sensible como la penal", señaló.

"Es claro que si esto se llega a comprobar, es una circunstancia que afecta directamente la tarea de los fiscales y de los jueces de Instrucción, sobre todo", culminó el letrado.