Con testimonios e informes, cercan a dos arrebatadores

¿Tienen antecedentes José "Queco" Páez y Marcelo Medina? ¿Cómo es el lugar donde viven? ¿Qué tiene para decir la mujer que sufrió el arrebato? ¿Y los testigos? Con el visto bueno para trabajar con la Ley de flagrancia, la fiscala María de las Mercedes Carrizo deberá obtener esos y otros datos de los dos acusados para avanzar en la causa sobre tentativa de robo.

Además, ayer la jueza Emma de Nucci la autorizó a trabajar otros dos casos con esa modalidad. En el primero, el imputado es un joven que habría hurtado un teléfono celular en Banda del Río Salí. En el segundo, el sospechoso es un hombre que habría realizado exhibiciones obscenas frente a un comedor infantil de barrio Autopista Sur.

La fiscala probablemente trabaje con la norma que precedió a la modificada recientemente por la Legislatura, pues -según esta información- deben transcurrir ocho días desde publicada la ley en el Boletín Oficial para que sea aplicable. Con esta legislación, un sospechoso puede llegar a una Cámara Penal en 100 días. Antes, incluso, la causa puede culminar por vías alternativas, como el juicio abreviado o la suspensión del juicio a prueba.

Páez y Medina fueron arrestados el lunes por agentes de la seccional 13ª, pues se los sindicó como autores del arrebato de la cartera de la docente Celia Albornoz de Valdez. Ellos declararon el martes, y la fiscala solicitó su detención y que se considere el caso como flagrancia, debido a que la aprehensión se produjo momentos después del hecho. Desde ese instante, la investigadora tiene 20 días para conseguir las pruebas, los informes y los testimonios que le permitan demostrar que ellos cometieron el delito. Si no logra hacerlo en ese plazo, puede solicitarle a la jueza de Nucci una prórroga de 20 días más. Los sospechosos, cuando prestaron declaración, aseguraron que son inocentes.