"La única pericia clave es la que se hizo a los pocos días del crimen"

"No creo que se haya caído ninguna prueba clave. Yo no vi ni me corresponde el análisis que hizo la Policía Federal, pero sí vi el que hizo la Policía de la provincia a los pocos días del crimen y no había dudas de que se había utilizado el arma de Darío Pérez". De esta forma respondió ayer el fiscal Guillermo Herrera cuando se le consultó acerca del estudio concretado en Buenos Aires en el marco de la investigación de asesinato del juez de Menores Héctor Agustín Aráoz, perpetrado hace casi seis años.

Tal como publicó ayer LA GACETA, la fiscala de Cámara Juana Prieto de Sólimo, que sostendrá la acusación durante el juicio oral que se realizaría el próximo año, ordenó una nueva pericia sobre las cinco armas secuestradas en la causa, entre ellas la del oficial Pérez, uno de los dos acusados del crimen. Personal de la Policía Federal determinó que las cinco vainas servidas que se secuestraron en la casa del juez, en Yerba Buena, aparentemente no habían salido de ninguna de esas armas, ni tampoco los tres fragmentos de bala que se hallaron en el lugar del crimen.

"No tengo nada contra la Policía Federal, pero en este caso no es auxiliar de la Justicia, como sí lo es la Policía provincial. Además pasaron casi seis años del hecho y puede haber modificaciones en las armas. Para mi la que se hizo 15 días después del crimen es valedera", afirmó Herrera, quien fue el fiscal que investigó el caso. Además de Pérez está imputada por el homicidio la ex agente Ema Gómez (defendida por Mario Mirra) quien mantenía una relación sentimental con el magistrado asesinado. Otros tres policías, el ex comisario Rodolfo Domínguez y los oficiales Andrés Faversani y Raúl Albornoz, están acusados de encubrimiento e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

El cuerpo de Aráoz fue encontrado el 26 de noviembre de 2004. Le habían dado nueve balazos con una pistola calibre 9mm y murió desangrado.

Herrera sostuvo que el crimen tuvo ribetes pasionales, pero la familia del juez afirma que se trató de un asesinato por encargo protagonizado por una mafia policial que estaba molesta por las investigaciones que desarrollaba Aráoz.

"La prueba del arma no es la única que hay contra Pérez, e incluso él no puede sostener su coartada (había dicho que cuando mataron al juez él estaba trabajando con un remise), ya que no tiene testigos a su favor", analizó Herrera. "Al mismo tiempo hay un montón de pruebas contra Ema Gómez. Imaginemos que realmente no hubiera sido Pérez quién disparó, algo que yo no creo. Gómez había estado con el juez y sabe qué pasó. Si no disparó ella, ella debe saber quién lo hizo", agregó el fiscal de Instrucción. Los querellantes Benjamín Frías Alurralde, María Dolores Leone Cervera y Dante Julio José Ibáñez sostienen, al igual que Herrera, que la primera pericia es válida.

Los resultados finales del estudio concretado en Buenos Aires estarán en pocos días. Según trascendió, Gustavo Morales, defensor de Pérez y de Faversani tiene previsto dar una conferencia de prensa el lunes. "Va a demostrar de quién es el arma que mató al juez", afirmó Faversani a quien, por error, ayer se le atribuyó en la publicación de LA GACETA la propiedad de la principal arma peritada, cuando en realidad es la de Pérez.

Los jueces Pedro Roldán Vázquez, Carlos Norry y Emilio Páez de la Torre tienen a su cargo las audiencias orales. Según trascendió, el juicio podría iniciarse el 15 de febrero del año próximo.