Si el fiscal del caso Betty se jubila, el juicio se suspende

Más allá de los escritos y las recusaciones presentados por los defensores de los acusados de haber asesinado a Angela "Betty" Argañaraz, todo parece indicar que el juicio comenzará el 2 de diciembre, conforme lo pautaron los miembros de la sala V de la Cámara Penal. Sin embargo, lo que los magistrados aún no pudieron determinar es la fecha de cierre del debate. Sucede que el fiscal de Cámara, Edmundo Botto, ha culminado los trámites para su jubilación y deberá abandonar su cargo cuando el Poder Ejecutivo le envíe la notificación de su retiro. Si esto sucede, otro representante del Ministerio Público deberá participar del debate, junto con la fiscala de Instrucción Adriana Giannoni, y eso obligaría a postergar el fin del proceso para el año que viene, luego de la feria judicial de enero.
Boto ya aseguró que trabajará a toda máquina mientras le sea posible, y sabe que este es su último mes como funcionario judicial.
Recientemente, los vocales Alfredo Barrionuevo, Emilio Páez de la Torre y Carlos Roldán Vázquez notificaron a las partes sobre la fecha de inicio del juicio. En el banquillo se sentarán Susana Acosta, Nélida Fernández y el hermano de esta, Luis Fernández.

El caso
Según la investigación, encabezada por Giannoni, Argañaraz salió de su casa el 31 de julio de 2006 a la mañana. Tomó un colectivo cerca de su casa y se bajó en la zona del ex Abasto. Testigos afirman que luego abordó un remise y se bajó en calle Catamarca primera cuadra. Allí vivían las ex novicias. Según Giannoni, "Betty" entró al departamento; después, Acosta y Fernández la mataron, golpeándola con un elemento duro, y luego se deshicieron del cuerpo. La fiscala no tiene dudas de que Luis Fernández también participó del hecho. El lo niega y afirma que es inocente; es el único de los imputados que declaró hasta ahora, pues las ex novicias se mantienen en un hermético silencio.
La causa llegó a la sala V a principios de 2008. Desde entonces, según fuentes judiciales, Gustavo Morales, defensor de las ex religiosas, presentó cinco recusaciones en contra del tribunal. Cuatro de ellas fueron rechazadas; la última, entregada hace una semana, está siendo analizada por los vocales. Se cree que la semana que viene los magistrados resolverán, y todo parece indicar que mantendrán el criterio adoptado en los anteriores dictámenes.
El letrado también recusó a Botto, pues según aquel, el fiscal incurrió en prejuzgamiento. "Yo actúo como parte en el proceso. La imparcialidad es deber de los jueces. Con ese criterio, él también debería impugnarse, pues incurrió en prejuzgamiento (al sostener la inocencia de sus pupilas)", sostuvo Botto, recientemente, en diálogo con LA GACETA.
La sala V también debe resolver un planteo realizado por Carolina Epelbaum, representante de Luis Fernández, quien solicitó que se incorporen fuera de término las pruebas y los testigos de la defensa. La abogada (al igual que Morales) sostiene que no fueron notificados en tiempo y forma. Sin embargo, esto no impedirá el inicio del juicio. Según fuentes judiciales, en caso de que el tribunal no haga lugar al pedido, los defensores podrán incorporar evidencias y testigos luego de la apertura del debate oral.

Una nueva recusación
El abogado Gustavo Morales, defensor de Susana Acosta y de Nélida Fernández, adelantó que volverá a recusar al fiscal de Cámara, Edmundo Botto, por las declaraciones que le realizó a LA GACETA y que fueron publicadas ayer. Allí Botto había advertido que había pruebas suficientes como para condenar a los acusados y además rechazó la recusación que ya le había hecho Morales. El defensor advirtió que presentaría un nuevo planteo contra el fiscal de Cámara entre hoy y el martes (el lunes no hay actividad en Tribunales ya que es el Día del Empleado Judicial). "Yo no tengo apuro en que se haga el juicio, pero cuando se haga quiero que todo esté dentro de la ley. Si hay algo que tenemos tanto yo como mis clientas es paciencia", afirmó Morales.