Habían pasado pocos minutos del terrible accidente que causó la muerte de la médica María Cecilia Reales cuando el director de Emergentología de la provincia, Juan Masaguer, llegó al lugar de la tragedia. El funcionario leyó lo que declaró ante la Justicia el testigo que acompañaba al menor de 17 años cuyo auto chocó contra el de la pediatra hace 20 días en Yerba Buena, y fue contundente: "al decir que viajaban a 90 o 100 kilómetros por hora en esa avenida ya está admitiendo que violaron la ley. El solo se condena".
- Por lo que vio en el lugar del choque, ¿puede ser cierto que los menores iban a esa velocidad?
- Ante todo, hay que aclarar que el chico declaró sobre la base de su percepción, porque admite no haber tenido una visión cómoda del velocímetro. Además, por lo que se vio en el lugar del choque, venían con los vidrios cerrados. En esas circunstancias, aunque no hayan ido con el estéreo encendido, ese tipo de auto da una sensación de aislamiento y se pierde la sensación real de la velocidad.
- ¿Se puede determinar si el conductor iba ebrio?
- Lamentablemente, no hay un informe sobre eso. Pero yo me hago una pregunta: ¿es creíble que entre 15 personas hayan consumido dos botellas de fernet en toda la noche? Más si cuenta que estuvieron en una fiesta y luego fueron al cerro, y después de eso van de nuevo a comprar hielo en una estación de servicio.
- El menor aseguró que no escuchó el chirrido de cuando las cubiertas raspan el pavimento...
- Claro, no escuchó ningún ruido de frenada porque no la hubo.
- ¿Por qué puede haber ocurrido esto?
- Quizás no tuvieron tiempo de reaccionar por la velocidad a la que venían. Hay un tiempo de reacción denominado "conductor hábil"; este es un conductor que está atento, que tiene experiencia, que está en pleno uso de sus reflejos y que tiene tiempo para reaccionar. Así, tiene margen para identificar el peligro, sacar el pie del acelerador y ponerlo en el freno. Este movimiento, en el "conductor hábil", consume aproximadamente 1,5 segundo. Luego viene el tiempo que insume la frenada, claro. Pero la cuestión pasa porque a ese 1,5 segundo que habitualmente usa el conductor hábil el chico que manejaba no lo consumió. Esto puede ser por distracción, por disminución de sus reflejos, o por otro motivo.
- ¿Hay mucha diferencia en la capacidad de ingesta de alcohol entre un menor de 17 y un hombre de 30, por ejemplo?
- No, no hay demasiada diferencia en este caso, sobre todo porque este chico debe haber practicado deportes, por ejemplo. El tema es cuánto tomaron, que es lo que lamentablemente aún no se sabe. Por lo menos hay un reconocimiento de que consumieron bebidas alcohólicas. Además, quien se niega a un dosaje a alcoholemia, presupone que está alcoholizado.
- ¿Se puede determinar si los chicos llevaban puesto el cinturón de seguridad?
- Sí, porque les quedaron las marcas luego del choque. Pero lo único a su favor es que llevaban el cinturón. Más allá de eso, no hay nada para discutir: el chico que conducía violó la ley de tránsito.
