Todo gobierno tiene su personalidad, sus metas, sus objetivos, y los realiza en un tiempo histórico determinado. Y la población tiene expectativas que necesitan ser correspondidas por los gobernantes.
A lo largo de su gestión, presidentes y gobernadores construyen hechos que terminan de cobrar sentido cuando, finalizado el mandato, se puede hacer un balance.
Durante la gestión, los rasgos que los distinguen de otros hacen la diferencia. Las rasgos distintivos generan huellas en la historia, y los ciudadanos los recogen como imágenes. La imagen y el recuerdo final forman la síntesis colectiva de la gestión. Pero esta síntesis cobra sentido según dos dimensiones:
1.- El momento y el ángulo de la historia desde el que se lo mire.
2.- El nivel de compatibilidad entre lo realizado y las expectativas.
Por eso las cosas no necesariamente son blancas o negras, ni el juicio de la historia es el mismo.
Alfonsín es un buen ejemplo: sobre su gobierno hay imágenes superpuestas. Visto desde la economía, se recordará la hiperinflación. Visto desde la confianza, aparece el político que miente con lo de “la casa esta en orden”. Pero también surge el Alfonsín que reafirmó la instituciones democráticas. ¿Con cuál aspecto de su gobierno se queda la gente? Con todos.
Las imágenes que construyen las sociedades sobre sus gobernantes están plagadas de elementos contradictorios, pero siempre habrá un balance final, positivo o no.
