Durante la III Conferencia Nacional de Jueces, el presidente de la Federación Argentina de la Magistratura (FAM), Abel Fleming, desgañitó su ya desgastada voz para denunciar -con valentía- el retroceso institucional que había sufrido Tucumán, como consecuencia de la última reforma constitucional. Argumentó que del Consejo Asesor de la Magistratura sólo quedaba la cáscara nominal desde que se otorgaba al Poder Ejecutivo la potestad de integrarlo por decreto. Agregó que era más sincero reconocer que se quería seguir nombrando jueces a dedos.
¿Sabrá Fleming que integrantes de la Asociación de Magistrados (enrolada en la FAM), para la selección de los jueces subrogantes que habrá que designar con el fin de cubrir vacantes temporariamente, propician algo parecido a lo que él desenmascaró?
Para demostrar que él sí consensúa, el gobernador José Alperovich afirma que avalará el borrador que ocho jueces, a las apuradas, presentaron curiosamente el miércoles, tras la frustrada audiencia de conciliación entre el Colegio de Abogados y el Gobierno. Pero lo que no dice es que esa capciosa propuesta le permite designar discrecionalmente jueces interinos, como si se hubiera vuelto de facto al sistema estrictamente político de la Constitución de 1990, siempre que dé preferencia -parece ser la única contraprestación exigida- a los que se desempeñan en la Justicia. ¡No vaya a ser que alguno de los jueces que promueven esto reciba -subrogancia mediante- algún ascenso! También oculta Alperovich que este anteproyecto jamás fue discutido formalmente por la comisión directiva de la Asociación de Magistrados. La prueba es que, al borde de un cisma, a la cita con el vicegobernador Juan Manzur, donde entregaron el borrador, no fueron la presidenta (Marta Jerez), el vice (Roberto Falco), ni la secretaria (Marcela Tejeda). ¿No resulta curioso?
