Finalmente, desde esta semana, el gobernador José Alperovich impulsará con fuerza que la Legislatura sancione una ley que posibilite la designación de jueces interinos o subrogantes hasta que se resuelva la controversia sobre la integración del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), que permitirá la selección de quienes se desempeñarán en forma definitiva. La discusión pasa por qué pefil o condiciones se exigirá a quienes vayan a cubrir provisoriamente los cargos vacantes en la Justicia, que sumarán 23 desde el 1 de diciembre.
Hasta el momento, los proyectos presentados formalmente o las ideas sugeridas a los legisladores (como en el caso de un grupo de magistrados) se dividen entre aquellos que establecen algún tipo de mecanismo para asegurar la idoneidad de los futuros subrogantes temporarios y los que no. Otra diferencia radica en qué margen de participación se le concede a la Corte Suprema de Justicia.
El que impulsa el legislador oficialista Pedro Balceda prevé que la Corte efectúe un orden de mérito de los magistrados y funcionarios judiciales en actividad, así como de los abogados que, en la medida en que cumplan los requisitos fijados por la Constitución, estén interesados en desempeñarse como subrogantes en los cargos que están acéfalos. Para cumplir esto, el alto tribunal debería tener en cuenta la antigüedad, especialidad o idoneidad de los inscriptos.
Además de promover que las listas de postulantes puedan ser objeto de impugnaciones u observaciones públicas, Balceda sostiene que, en cada caso, el Poder Ejecutivo deberá escoger a uno de los candidatos "considerando el orden de mérito" y solicitar el correspondiente acuerdo de la Legislatura. Otro dato relevante es que confiere a la Corte la potestad de dictar -por acordada- "las normas administrativas" para la ejecución del sistema.
En su proyecto, la justicialista Olijela Rivas también propicia la inscripción de interesados (incluso de quienes desempeñen un cargo en cualquier poder del Estado) y que la Corte, con la participación de un representante por cada uno de los dos Colegios de Abogados de la provincia, eleve ternas -por cada vacante- al Poder Ejecutivo, para que este opte por uno de los propuestos.
La selección de la terna por la Corte (y de los letrados), según Rivas, debe ser motivada; es decir, tiene que basarse en razones y dar preferencia a quienes se hayan desempeñado o tengan antecedentes en el fuero vacante.
En la otra vereda
En la posición contraria y con el pretexto de que la crítica situación de la Justicia exige celeridad, los legisladores oficialistas Daniel Heredia y Antonio Raed pretenden que a los subrogantes se los elija mediante el viejo sistema de designación estrictamente político; es decir, por la mera propuesta del gobernador con el acuerdo de la Legislatura, sin ningún otro requisito.
Luego está la propuesta que el miércoles una decena de miembros de la Asociación de Magistrados elevó al vicegobernador Juan Manzur. El gobernador José Alperovich anticipó que la iniciativa que él sostendrá se basará en esta y habría dado indicaciones en tal sentido al ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, y al fiscal de Estado, Pedro Giúdice. El borrador prevé la inscripción de interesados, pero que se dé preferencia a quienes se desempeñan en el Poder Judicial "para asegurar la idoneidad" de los interinos. A partir de esta premisa, para cada vacante, el PE elegiría a uno de los postulantes y pediría el acuerdo legislativo.
