Aunque también participó de ella el miércoles, quedó en claro que a René Goane (foto), el vocal decano de la Corte Suprema, no lo entusiasmaba la idea de la audiencia. Por eso, durante el encuentro con representantes del Colegio de Abogados y del Gobierno, puso de manifiesto dos veces y con firmeza que el alto tribunal no tenía ninguna propuesta (ni podía tenerla). Sólo podía limitarse a generar el espacio procesal para que las partes, eventualmente, las formularan.
Luego, ante una consulta de LA GACETA, se preocupó por resaltar que el problema generado por las vacantes en la Justicia excede con creces el marco de la causa en la que los abogados cuestionan normas de la Constitución de 2006. “Esto desborda la cuestión litigiosa, que tiene una gran relevancia institucional y en la que ya hay una sentencia dictada. Se trata de un problema ajeno a esto, que lo antecede y que lo sobrevivirá”, vaticinó.
El magistrado insistió en que la cuestión de la cobertura provisoria de los cargos vacantes “no era objeto de la materia en debate en la causa”. “Pero el que las partes hayan resuelto continuar con el juicio, tampoco es un óbice u obstáculo para que, por fuera, se traten los medios o la forma de conjurar el problema de las vacantes”, dijo.
El vocal insistió: “se pueden andar otros caminos por fuera (de la causa). Una de las partes (por los abogados) hasta propuso que el Poder Judicial sea el ámbito para acometer -por las vías que correspondan con el fin de afrontar la coyuntura- la búsqueda del camino que torne idóneo el sistema de subrogancias (por vacancias, ausencias temporarias, etcétera) que hoy prevé la Ley Orgánica de Tribunales”, subrayó.
