Grassi sufrió un revés y deberá afrontar el juicio

BUENOS AIRES.- El juicio contra el sacerdote Julio César Grassi seguirá adelante, porque el tribunal oral de Morón, que debe resolver si es culpable o inocente de corrupción de menores, rechazó el planteo de nulidad que había formulado su defensa para frenar el debate.
Según la querella, quedó demostrado que nunca hubo una acción de complot o un plan de venganza para perjudicar a Grassi, y por eso, a partir de hoy el cura tendrá que sentarse en el banquillo y enfrentar el proceso. "Acá quedó en claro que el 5 de diciembre de 2000, mucho antes del informe televisivo sobre las denuncias de los menores, Grassi se había presentado en la Justicia con patrocinio letrado porque pesaban denuncias en su contra", remarcó el abogado querellante, Juan Pablo Gallego.
El martes, en el primer día de audiencias, los defensores habían pedido la nulidad del proceso, pero ayer la fiscalía y la querella se opusieron, con el argumento de que -según Gallego- un planteo similar ya se había rechazado en 2006.
Los jueces dispusieron un cuarto intermedio para debatir el asunto, y, tras una hora y media de análisis, anunciaron, pasadas las 17, que el juicio seguía adelante. Según los magistrados, no alcanzaron los argumentos de la defensa , según los cuales la causa -según palabras de Grassi- "no está basada en un formalismo sino en que el video que entregó (el programa) ?Telenoche Investiga? al comienzo de esta investigación como prueba está cortado, regrabado y fue editado".
Según el sacerdote, los periodistas que elaboraron el informe empezaron "a buscar distintos elementos y encontraron que no podían hacer el programa; entonces se inventó prueba, y lamentablemente estamos donde estamos". El tribunal dijo que no hacía lugar al pedido y dispuso que sigan las audiencias; hoy se llevará a cabo la lectura de parte de las pruebas que serán usadas en el extenso juicio.
Grassi minimizó esa decisión ante la prensa. "Sinceramente creo de corazón que es un tema técnico y prefiero que siga el juicio, porque no hace al fondo de la causa", afirmó el sacerdote. Explicó además que fue una decisión de sus abogados hacer el planteo y negó que fuera un revés para él. Tras insistir en sus acusaciones contra Telenoche Investiga y sostener que las denuncias surgieron de anónimos, Grassi aseguró que todo el proceso "fue armado y producto de una venganza" y que durante el transcurso del juicio dará los nombres y apellidos de los que actuaron en su contra.
Por su parte, el abogado Gallego sostuvo que el tribunal determinó que nunca hubo una acción para perjudicar a Grassi y destacó: "el Ministerio Público actuó a derecho". "Ayer (por el martes) les decía que estábamos ante un juego mediático. Hoy (por ayer), Grassi estaba muy nervioso, porque había hecho una especulación disparatada para frenar el juicio. Acá toda la investigación es válida, jamás se perjudicó a Grassi. Este hombre sólo tiene que sentarse en el banquillo y participar del debate", dijo. Gallego, incluso, se preguntó: "¿intervinieron jueces de la provincia de Buenos Aires, de Santa Cruz, de la Corte Suprema? ¿dónde esta el complot, dónde la venganza? Este hombre tuvo problemas adonde fue. Esperamos que se ajuste a derecho y esté presente para un debate serio".
Los acusadores del cura fueron tres jóvenes que estaban al cuidado de la Fundación "Felices Los Niños" (se conocen con nombres ficticios). "Gabriel" y "Ezequiel" lo responsabilizaron apenas se inició la investigación, mientras que "Luis" se sumó después a la querella.

La Iglesiatoma distancia
El Episcopado tomó distancia de los dichos del sacerdote Julio César Grassi, quien dijo tener el respaldo del presidente de ese organismo, cardenal Jorge Bergoglio, pese al proceso judicial por abuso de menores que pesa en su contra. "Es una afirmación que corre por su cuenta", señaló el vocero episcopal, Jorge Oesterheld.(DyN-NA)