Denuncian que el PE no rindió $ 5,7 millones gastados en 2006

La Secretaría General de la Gobernación aún tendría gastos de 2006 sin rendición de cuentas. Así lo denunció el legislador radical José Cano, quien esgrime como prueba una planilla del Tribunal de Cuentas, actualizada al pasado miércoles 2, según la cual habría un "Saldo pendiente de rendir" por $ 5,7 millones.
El grueso de los gastos que figuran en ese anexo documental corresponde al Programa de Asistencia Económica para Estudiantes Universitarios. Aparecen 17 desembolsos, de los cuales aún restan trámites para terminar de regularizar la erogación, que totalizan 5,1 millones, es decir, el 89% del total.
Hay, complementariamente, $ 270.000 gastados en el Programa de Operadores Comunitarios y $ 103.000 en subsidios de toda índole. Aparecen, también, $ 80.000 en pagos de jubilaciones anticipadas y $ 38.000 en gastos varios. De esta última cifra, 16.000 corresponden a una obra de remodelación no especificada hecha por administración, y otro monto idéntico en compra de equipamiento informático. Esos dos gastos son los únicos que corresponden a enero de 2007.
El gasto supuestamente pendiente de rendición más llamativo corresponde a "Peugeot Citroën Argentina SA", por poco más de 96.000. La erogación más baja corresponde a tres donaciones para escuelas, por un total de $ 7.400.

Las dos campanas
"No sólo es preocupante la discrecionalidad con que el gobernador (José Alperovich) gasta los dineros públicos, sino también la absoluta ausencia de control por parte de la Legislatura sobre la ejecución de esas erogaciones", observó Cano.
"Ni esta Legislatura ni la anterior demostraron vocación por analizar en el recinto la Cuenta de Inversión que anualmente elabora el Ejecutivo y estudia el Tribunal de Cuentas. A pesar de que las de 2005 y 2006 mostraban toda clase de irregularidades", puntualizó.
En ese sentido, Cano adelantó que presentará un proyecto para que la Cuenta de Inversión (contiene los ingresos y egresos de la administración pública de todo un año o ejercicio presupuestario) tenga tratamiento obligatorio en la Legislatura. "Hay que derogar aquello de que queda aprobada de manera ficta si no es tratada en un plazo de dos años. Es tan incoherente como indigno que si aprobamos lo que debe gastar el Gobierno, cuando se sanciona el Presupuesto General, no se traiga al recinto el informe de cómo usaron los dineros del pueblo", desafió.
Cano fustigó, especialmente, al Tribunal de Cuentas. "Son muy severos con las comunas rurales por gastos de $ 10.000. Pero no hacen nada con estos $ 5,7 millones, con gastos que datan de mayo de 2006 y siguen sin ser regularizados. Tampoco hacen algo con los $ 40,1 millones que de 2007 que siguen sin ser rendidos", condenó. (Ver "Según...")
Consultado al respecto, el secretario general de la Gobernación, Ramiro González Navarro, negó que esa área del Ejecutivo adeude la rendición de gastos de 2006 por ese monto. Aunque no precisó una cifra, dijo que era "sensiblemente menor" a la indicada. Insistió, además, en que desconoce el carácter oficial de la documentación de Cano.