"En la Justicia está la corrupción del acomodo"

El presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, Carlos López de Belva, advirtió que existen sutiles formas de corrupción en el Poder Judicial. "Es muy probable que haya jueces que jamás tocaron ni una moneda, pero frente a ellos lidiamos con otra clase de corrupción: la de aquel magistrado que, por quedar bien con el político al que le debe el puesto, falla en contra del texto de la ley. Es la corrupción ideológica, del acomodo, de mantener el puesto a cualquier costo", alertó.
El letrado aseguró que hay pocos casos que se puedan probar de enriquecimiento ilegítimo de un magistrado, aunque consideró que es más fácil prevenirse del que roba o apartarlo del cargo. En cambio, consideró que de quien manipula la ley es muy complejo cuidarse, ya que la norma es tan amplia que permite encontrar los escondrijos por donde sacar una resolución de manera huidiza y perjudicar a una parte mediante la interpretación, la jurisprudencia o media biblioteca.
El especialista dialogó con LA GACETA en su reciente visita a Tucumán, donde participó de los homenajes a los abogados detenidos desaparecidos. La entrevista se desarrolló como sigue.

- ¿Cómo se combaten los hechos irregulares en la Justicia?
- Todo depende de cómo funcionen las instituciones. Posiblemente, la corrupción nunca vaya a desaparecer, porque está ínsita en la naturaleza humana o política; hubo épocas en que fue escandalosa y otras en las que hubo mayor recato. Pero, en la medida en que ejerzamos los debidos controles, la tentación se esfumará o será más difícil concretarla.

- ¿Cómo evalúa el ejercicio actual de la abogacía?
- La abogacía sigue siendo una profesión de riesgo, aunque sería grosero compararla con los 70. Quien pone su saber y entender al servicio del pueblo, que es el que le pagó la carrera, asume el compromiso de plantarse ante los abusos del poder político y judicial.

- ¿De qué manera debe ejercerse la resistencia al abuso?
- Los jueces tienen estabilidad en sus puestos mientras dure su buena conducta. Como operador del Derecho, el abogado tiene, entre sus responsabilidades, que ayudar al pueblo a ver si el juez se mantiene en esa correcta labor. En el Poder Judicial existen los llamados bolsones autoritarios, que es un nombre muy paquete pero también muy peligroso, y hay muchos magistrados que se sienten ofendidísimos si uno pide que se investigue su conducta, y reaccionan de distinta manera: lo común es que persigan a quien solicita que analicen su comportamiento con causas civiles o penales, porque es el peligroso, el enemigo o el instigador cuando ejerce un acto de contralor propio de la democracia.

- ¿Se está atravesando una situación especialmente delicada en derechos humanos?
- Sabíamos que, una vez anuladas las leyes de impunidad y reactivadas o iniciadas nuevas causas contra el terrorismo de Estado, volverían las presiones de los sectores comprometidos. No nos equivocamos, a diario las vemos, y lo más lamentable es que tengamos a Jorge Julio López como el detenido desaparecido en democracia.

- ¿Cómo evalúa la Corte Suprema de la Nación?
- Está jerarquizada y con autonomía, no es la de las mayorías automáticas o la del poder. Hay que reconocerle al presidente Néstor Kirchner el autocontrol que se impuso, porque antes tuvimos casos patéticos de designaciones masivas de jueces federales en una madrugada, a mano levantada, sin saber de quién se trataba, y las consecuencias las paga la sociedad.

- ¿Ese prestigio llegó a los poderes judiciales provinciales?
- Es ardua la tarea que falta hacer para traspolar el cambio nacional a las provincias, lo que requiere una gran toma de compromiso de la sociedad. Cuando 100.000 argentinos salgan a la calle a defender la independencia de un juez, otro será el cantar.

- ¿La Justicia mantiene deudas con la sociedad?
- Hay muchas deudas con los derechos humanos, sociales, económicos y principalmente con garantizar el acceso a una Justicia idónea, imparcial e independiente para toda la gente.