La Provincia reconoce falencias en Pacará Pintado

El tratamiento que en la planta de Pacará Pintado se les da a los residuos sólidos urbanos no satisface a la Provincia. Así se desprende de los resultados que arrojó una inspección general ordenada por la Secretaría de Medio Ambiente, cuyo informe cuestiona las condiciones ambientales del predio que explota la empresa Servicios y Construcciones La Banda SRL.
El documento oficial, al que tuvo acceso LA GACETA, está firmado por el titular del área, Alfredo Montalván, y por la subdirectora de Administración y Despacho, Ana Ponce de Molina, y detalla que en la planta en la que cinco municipios arrojan sus desechos existen siete celdas (sitios preparados para el tratamiento de la basura), de las cuales una se encuentra en proceso de construcción y cuatro ya se encuentran cubiertas "pasivadas" o "en proceso de pasivado".
Las celdas contienen una membrana para impermeabilizar el sector sobre la que se deposita la basura. Cuando están llenas, las celdas se cubren con una cobertura plástica para comenzar un proceso de descomposición anaeróbica (pasivado). Esto, para evitar la contaminación atmosférica mediante el escurrimiento de líquidos lixiviados.
Según el expediente, dos de las siete celdas se encuentran descubiertas, pero sólo en una de ellas, la número seis, aún se arrojan residuos. "La celda Nº 4 se encuentra sin cobertura, a pesar de no estar recibiendo residuos", se objeta. Y las críticas continúan con respecto a la operación de la celda en uso (Nº 6). "Se observa acumulación de licores (lixiviados) en las proximidades de la celda", plantea.
Luego, Medio Ambiente cuestiona el mecanismo utilizado en el predio para ampliar la capacidad operativa de esa celda. "El modo de operar la celda actualmente en uso consiste en la remoción de los residuos de la base y trasladarlos a la cúspide del montículo, para aumentar la altura y por lo tanto el tiempo de uso de la celda", se observa tras la inspección.
Para la realización del informe, ya elevado a la Justicia (Ver "En manos...") el personal técnico tomó muestras de agua en varios sectores del predio y del río Salí, cuyo cauce se encuentra en las inmediaciones de la planta.
También surgieron objeciones a la ubicación del sitio de disposición final de los residuos. "De acuerdo al análisis hidrológico local, la planta se encuentra en la primera terraza del río Salí. En este punto el suelo se puede considerar areno-gravoso, con elevada permeabilidad. También allí, la relación del río Salí con los niveles freáticos lo muestran francamente receptor de los mismos", se alerta. Y luego son los peritos provinciales los que critican la falta de parámetros adecuados para concretar una exhaustiva comparación entre los valores contaminantes con los que se inició la actividad en Pacará Pintado y los actuales: "no existe programa permanente de monitoreo unificado entre los entes de control y la empresa. No están establecidos cuáles son los parámetros indicadores a monitorear teniendo en cuenta las características de los eventuales contaminantes. No existe una línea de base de parámetros físicos, químicos y bacteriológicos de la freática previa a la instalación del emprendimiento".
Las observaciones oficiales no se agotan en el funcionamiento de las celdas receptoras de los residuos. Por el contrario, involucran a gran parte del proceso de disposición de la basura. Por ejemplo, a lo que ocurre con la planta de tratamiento de los efluentes líquidos finales. En este caso, los técnicos manifiestan que las obras de la planta se encuentran incompletas y que falta impermeabilización en las lagunas de tratamiento secundario.
Tras las deficiencias detectadas y los planteos judiciales iniciados por ambientalistas en contra de Pacará Pintado, los mismos especialistas que concretaron la inspección ocular recomendaron al Poder Ejecutivo agilizar el llamado a licitación pública para la construcción y explotación de una nueva planta de disposición final de residuos en Monte Redondo, Cruz Alta.


- "Falta de impermeabilización en playa de descarga, desagües de lavado de maquinarias, lagunas de tratamiento y conductos de lixiviados".

- "Falta de cobertura parcial de la celda Nº 6, actualmente en uso, y la remoción de los residuos de la base trasladados a la cúspide del montículo para aumentar la altura y por lo tanto el tiempo de uso de la celda".

- "Falta de cobertura de la celda Nº 4, a pesar de no encontrarse actualmente recepcionando residuos".

- "Inadecuado manejo de los residuos de barrido, los cuales no son dispuestos en las celdas, sino en un sector de la planta sin impermeabilización del suelo ni cobertura de los mismos".

- "Falta de un correcto monitoreo de calidad de agua subterránea y superficial por parte de los titulares de la planta".

- "Carencia de lugares de aseo y comedor e insuficientes condiciones de higiene y seguridad laboral de los recuperadores informales".

- "Imposibilidad de acceso a documentación técnica actualizada, tales como planos de obra y planes de trabajo en la planta".