Sin defensa

El sis­te­ma con­tra­ven­cio­nal que ri­ge en la pro­vin­cia vul­ne­ra prin­ci­pios cons­ti­tu­cio­na­les de un es­ta­do de de­re­cho. Se po­dría de­cir que es un tra­mo “des­cons­ti­tu­cio­na­li­za­do” del or­den ju­rí­di­co, una zo­na li­be­ra­da de Cons­ti­tu­ción a la ho­ra de ejer­cer el po­der pu­ni­ti­vo y con­se­cuen­te­men­te res­trin­gir li­ber­ta­des del ciu­da­da­no.
El sis­te­ma vi­gen­te no ase­gu­ra el de­re­cho de de­fen­sa, co­li­sio­na con no­cio­nes bá­si­cas del de­bi­do pro­ce­so (la po­li­cía es juez y par­te ya que se be­ne­fi­cia con las mul­tas que apli­ca) y vul­ne­ra el prin­ci­pio re­pu­bli­ca­no de di­vi­sión de po­de­res que pro­hí­be al Po­der Eje­cu­ti­vo im­par­tir jus­ti­cia. En for­ma inex­pli­ca­ble en tér­mi­nos de con­trol re­pu­bli­ca­no, el sis­te­ma po­ne en ca­be­za de un mis­mo fun­cio­na­rio (la po­li­cía) a quien in­ves­ti­ga, acu­sa, sen­ten­cia, mul­ta, co­bra y se re equi­pa.
No hay jus­ti­fi­ca­ción pa­ra que en de­mo­cra­cia si­ga ri­gien­do un sis­te­ma pu­ni­ti­vo que no es­tá de acuer­do con las dis­po­si­cio­nes de la Cons­ti­tu­ción na­cio­nal y los tra­ta­dos in­ter­na­cio­na­les so­bre de­re­chos hu­ma­nos.
Es­te pa­no­ra­ma se ve agra­va­do en Tu­cu­mán ya que con­duc­tas au­torre­fe­ren­tes (bai­lar des­pués de las 4 AM) se en­cuen­tran pro­hi­bi­das por ley, a pe­sar de ser ac­cio­nes pri­va­das y exen­tas de la au­to­ri­dad de to­do ma­gis­tra­do.