Sostienen que la reelección demanda un cuidadoso debate

La representatividad y la calidad de los funcionarios y la reelección consecutiva de los cargos fueron otras de las cuestiones que generaron más interés entre los cuatro estudiantes universitarios consultados por LA GACETA.
Según Franco Pinello, estudiante de abogacía, la reforma constitucional pierde mucha credibilidad si se plantea la reelección como el aspecto central a discutir. "De todas formas varias constituciones provinciales la admiten, y no veo porque la nuestra no habría de hacerlo. Pero creo que la reforma no debería basarse exclusivamente en la reelección, sino también en aspectos básicos del bien común, como la educación, la seguridad, la salud y la justicia, que recaen inevitablemente sobre toda la sociedad", sostuvo. Pinello agregó que la reelección consecutiva debería habilitarse y regir como en Estados Unidos, es decir, sólo por un período más, de cuatro años.
Guadalupe Médici, estudiante de Ciencias Políticas, también consideró que la reelección no es perjudicial porque, según dijo, en definitiva la continuidad de un gobernante depende de la decisión del pueblo. "Además, sería interesante para dar continuidad a las políticas de Estado, aunque no se ve que haya planes a largo plazo", advirtió.
Médici sostuvo además que, si se habilita la reelección, también debería incluirse mecanismos de revocatoria de mandatos, de modo que el pueblo pueda remover al gobernante que no haya cumplido las expectativas. "Esto también siempre y cuando se establezcan reglas claras sobre el proceso, y sobre la pos revocatoria", advirtió.

En contra
Distinta es la visión de José Andrés, estudiante de medicina, que se manifestó en desacuerdo con todo tipo de reelección.
"La reelección no hace más que aumentar la ambición de un gobernante. Más allá de la gestión del gobernador (José) Alperovich, la reelección nunca es buena. La perpetuación del poder en ninguna instancia es buena, es decir, ni para el Presidente ni para el gobernador, ni para los legisladores", consideró.
Luciana Orsi, en cambio, dijo que ve con buenos ojos la reelección, pero sólo para determinados aspectos. "Es un tema que merece un cuidadoso debate. Hay cosas que en cuatro años no se logran concretar y, para poder hacerlo se necesita más tiempo. Creo que la reelección es útil desde ese punto de vista", aseveró. Orsi agregó que la permanencia debe ser sólo por ocho años, pero dándole al gobernante la posibilidad de presentarse para un tercer mandato sólo si pasara un período.

Preparación
La estudiante de Ciencias de la Comunicación también dijo que la reforma debería apuntar a un mejoramiento de la calidad de la clase dirigente.
"Los funcionarios públicos deberían estar capacitados moral y técnicamente. Tuvimos un gobernador como (Julio) Miranda que no tenía ni la primaria completada; y así nos fue. Si es un representante de la provincia debe tener un mínimo de educación", analizó.