La reelección dividió las opiniones

La reelección consecutiva de los cargos públicos dividió las opiniones de los cinco jóvenes del interior de la provincia que fueron consultados acerca de la reforma de la Constitución.
Walter González, de Trancas, considera apropiado que la ciudadanía cuente con la posibilidad de reelegir a los representantes que hayan desarrollado una buena gestión. “A la última palabra siempre la tiene la gente”, aseveró el joven de 29 años.
Sin embargo, advirtió que la reelección debería tener un corte. “Sino, se corre el riesgo de generar caudillos, a los que no los sacamos más”, dijo.
En cambio, desde el sur de la provincia, Laura Olea no considera a la reelección como una herramienta útil. “En particular, creo que la primera experiencia que tuvimos en la Argentina, tras la reforma de la Constitución Nacional en 1994, no fue favorable. Ojalá que la historia, el día de mañana, me cambie esa visión, pero las experiencias no dieron resultados positivos, por eso no estoy de acuerdo con la reelección”, aseveró la joven de Aguilares.
José Sierra, estudiante monterizo, coincidió con Olea. “El intervalo es saludable. Estoy de acuerdo con que un gobernante pueda ser reelecto, pero dejando pasar un período. La reelección consecutiva no es un mecanismo válido. No entiendo por qué un gobernante no puede esperar para volver al poder”, afirmó Sierra.

“Muy de acuerdo”
Por el contrario, María José Bustos, de Tafí del Valle, aseguró estar “muy de acuerdo” con la reelección. “Es importante y, quizás, fundamental que continúen en el mandato quienes estén realizando una buena gestión”, afirmó.
La joven estudiante del Polimodal fue, inclusive, más allá. “Estoy de acuerdo con la reelección indefinida. La decisión de apartarse de la función pública debe ser tomada por cada gobernante y, sobre todo, por el pueblo a través del voto”, dijo.
Julieta Jorrat, de Las Talitas, consideró que los mandatos cortos, como el de cuatro años, no permiten desarrollar políticas de gobierno. “El exceso de gobierno también puede ser perjudicial, pero en definitiva, el pueblo es el que elige”, aseveró la ex edil, aunque no dejó sentada una posición sobre la reelección.
“Lo importante sería exigir a los candidatos que presenten planes de gobierno”, manifestó.

Objetivo principal
Los jóvenes coincidieron en que la reforma es necesaria para actualizar la Constitución. Bustos dijo que el objetivo de la Carta Magna debería ser la mejora de la calidad de vida de los tucumanos. “No puede ser que en nuestra Constitución no figuren los Derechos del Niño. Sería fundamental incluirlos para que se eviten situaciones como la de 2002, en la que se murieron más de 20 chicos por desnutrición”, aseguró. Sierra, por su parte, afirmó que la Constitución debería ser más rigurosa, de modo que quien la incumpla sea efectivamente castigado.

FRASES SUELTAS
“A los funcionarios públicos se les debería exigir el secundario completo y que no tengan antecedentes judiciales”
(José Sierra; Monteros)

“Hay que garantizar la educación para todas las clases sociales. Hoy los chicos que no tienen zapatillas no pueden ir a la escuela. Y muchas de ellas están sobrecargadas”
(María José Bustos; Tafí del Valle)

“Se debe blanquear la situación salarial de los funcionarios públicos. Es necesario que la Constitución les exija que exhiban su situación patrimonial”
(Laura Olea, Aguilares)

“Sería fundamental darle rango constitucional a un Consejo de la Magistratura, para garantizar la independencia del Poder Judicial”
(Julieta Jorrat, Las Talitas)

“No sé si el Polimodal es el sistema adecuado para la preparación para la universidad. Los convencionales deberían poner el ojo en el tema educativo”
(Walter González, Trancas)