La discusión que divide al NOA

Los reclamos de más regionalización chocan con trabas políticas e institucionales que parecen insalvables. Un ejemplo concreto lo protagoniza el Parlamento del NOA. Este órgano, conformado por 50 legisladores y los vicegobernadores de las cinco provincias miembro, entre ellas Tucumán, comenzó a agotar sus expectativas.
La imposibilidad de generar hechos que se manifiesten en soluciones concretas e inmediatas para los problemas que afectan a toda la región comenzaron a hacer mella en el ánimo de los legisladores. Durante la última reunión plenaria, concretada en Santiago del Estero el 13 y el 14 de noviembre de 2005, un planteo de los representantes tucumanos generó un acalorado debate entre los asambleístas que acudieron al cónclave.
Estos reclamaron que la región constituya un organismo supraprovincial, con el objetivo de garantizar la efectividad de las resoluciones que se adopten en los espacios institucionales comunes. Pero, desde la mesa ejecutiva del cuerpo se advirtió que la iniciativa encuentra escollos constitucionales que la hacen inviable en el corto plazo.
La posición de los parlamentarios tucumanos se sustentó en el artículo 124 de la Carta Magna nacional (referido a la creación de regiones para el desarrollo económico y social). El objetivo de la delegación era lograr que las decisiones tengan carácter vinculante, a los efectos de que la región y las reuniones del Parlamento del NOA no pierdan fuerza.

Objeciones
En aquella oportunidad, Walter Barrionuevo, vicegobernador de Jujuy y presidente del Parlamento del NOA, dijo que es inevitable la regionalización, pero puso sus reparos a la posición de los tucumanos.
“Creo que no hay otra forma de unir que la propia unificación legislativa. No hay obstáculos para tener un mismo código fiscal o pautas comunes para el medio ambiente, por ejemplo. Los espacios institucionales comunes surgirán como consecuencia de esa normativa”, consideró el jujeño.