Garantizar que haya jueces y fiscales probos y capaces, que no le deban ningún favor a los funcionarios del Gobierno durante el cual accedieron al cargo y que presten el servicio de justicia con un absoluto apego a la ley, sin depender de los otros poderes del Estado. Este objetivo integrador debe ser uno de los principales dentro del proceso de reforma constitucional, según coincidieron cuatro jóvenes profesionales de distintas disciplinas que fueron consultados por LA GACETA.
David Cabral, profesor de historia, sostuvo que la enmienda de la Carta Magna tendría que garantizar más fuertemente la independencia del Poder Judicial, y la calidad de los magistrados, mediante la creación de la carrera judicial. También afirmó que la Justicia debe ser más expeditiva y más rápida en la resolución de las causas. "Se debe instaurar la mediación en causas menores. Y también, debe quedar establecida la autarquía del Poder Judicial", acotó.
Asimismo, Cabral consideró que los magistrados deben ser designados por el Consejo de la Magistratura (CM), pero siempre, según enfatizó, mediante concursos públicos y abiertos y con jurados externos.
En el mismo sentido se manifestó Dolores Marco, licenciada en Filosofía. "Debería reformularse integralmente el mecanismo de selección de jueces para que dependan menos del poder de turno. Se podría tomar el modelo de la Universidad: cualquier docente concursa públicamente e, inclusive, lo hace cada cinco o seis años para reafirmar su idoneidad. ¿Por qué no podría hacerlo un juez?", aseveró la joven de 34 años.
Cuestión fundamental
La abogada Carolina Schargorodsky consideró que es fundamental constitucionalizar al CM, aunque sostuvo que la Constitución debe ser específica con respecto a su conformación y a su funcionamiento. "La Carta Magna provincial debe ser tan clara como la nacional con respecto al CM. Esta establece cómo se integra, cómo se selecciona... todo. Garantiza, incluso, que las fuerzas políticas también estén representadas, por mayoría y por minoría. Así de específico debería ser. De todas formas, los convencionales constituyentes deberán avanzar hacia un sistema aún más efectivo, porque toda institución es perfectible", aseveró.
Schargorodsky, de 27 años, afirmó que la raíz de un proceso de optimización de la Justicia radica en el mecanismo de selección de jueces. "El CM es una institución muy valiosa que le da transparencia a la selección de jueces y que evita que se los ponga a dedo. Si el marco legal le da aunque sea un mínimo margen al Gobierno para designar a su gusto y paladar a los jueces, siempre habrá magistrados adictos", remarcó.
Participación popular
"Los jueces deberían ser electos por el pueblo". La convicción es de Gianina Silva, licenciada en Turismo. "Siempre hay intereses de todo tipo en medio de un proceso de selección", argumentó la joven, de 24 años.
Silva, además, consideró que debería eliminarse de la Constitución las inmunidades que tienen los fiscales y los jueces. "Deberían poder ser sometidos a investigaciones como cualquier ciudadano. ¿Por qué un juez debe ser intocable?", expresó.
Cabral, Marco y Schargorodsky consideraron, además, que la Constitución debe actualizarse, ya que en muchos aspectos es anacrónica; y también porque fue elaborada, según dijeron, por representantes de un solo partido (Fuerza Republicana). No obstante, advirtieron que la historia podría repetirse si, en esta etapa preconstituyente, el oficialismo no logra un consenso con una oposición que "de verdad" esté integrada al proceso.
"La reforma debe servir para afianzar los derechos individuales y sociales, para avanzar hacia el garantismo y para modernizar instituciones" (David Cabral, profesor de Historia)
"El problema de la no reelección es que se renuevan los cargos, pero no con profesionales, sino con advenedizos, con outsiders, con personas sin formación" (Dolores Marco, licenciada en Filosofía)
"Es fundamental que los funcionarios presenten su estado patrimonial, para que no haya dudas de si se enriquecieron o no con dinero del Estado" (Gianina Silva, licenciada en Turismo)
David Cabral, profesor de historia, sostuvo que la enmienda de la Carta Magna tendría que garantizar más fuertemente la independencia del Poder Judicial, y la calidad de los magistrados, mediante la creación de la carrera judicial. También afirmó que la Justicia debe ser más expeditiva y más rápida en la resolución de las causas. "Se debe instaurar la mediación en causas menores. Y también, debe quedar establecida la autarquía del Poder Judicial", acotó.
Asimismo, Cabral consideró que los magistrados deben ser designados por el Consejo de la Magistratura (CM), pero siempre, según enfatizó, mediante concursos públicos y abiertos y con jurados externos.
En el mismo sentido se manifestó Dolores Marco, licenciada en Filosofía. "Debería reformularse integralmente el mecanismo de selección de jueces para que dependan menos del poder de turno. Se podría tomar el modelo de la Universidad: cualquier docente concursa públicamente e, inclusive, lo hace cada cinco o seis años para reafirmar su idoneidad. ¿Por qué no podría hacerlo un juez?", aseveró la joven de 34 años.
Cuestión fundamental
La abogada Carolina Schargorodsky consideró que es fundamental constitucionalizar al CM, aunque sostuvo que la Constitución debe ser específica con respecto a su conformación y a su funcionamiento. "La Carta Magna provincial debe ser tan clara como la nacional con respecto al CM. Esta establece cómo se integra, cómo se selecciona... todo. Garantiza, incluso, que las fuerzas políticas también estén representadas, por mayoría y por minoría. Así de específico debería ser. De todas formas, los convencionales constituyentes deberán avanzar hacia un sistema aún más efectivo, porque toda institución es perfectible", aseveró.
Schargorodsky, de 27 años, afirmó que la raíz de un proceso de optimización de la Justicia radica en el mecanismo de selección de jueces. "El CM es una institución muy valiosa que le da transparencia a la selección de jueces y que evita que se los ponga a dedo. Si el marco legal le da aunque sea un mínimo margen al Gobierno para designar a su gusto y paladar a los jueces, siempre habrá magistrados adictos", remarcó.
Participación popular
"Los jueces deberían ser electos por el pueblo". La convicción es de Gianina Silva, licenciada en Turismo. "Siempre hay intereses de todo tipo en medio de un proceso de selección", argumentó la joven, de 24 años.
Silva, además, consideró que debería eliminarse de la Constitución las inmunidades que tienen los fiscales y los jueces. "Deberían poder ser sometidos a investigaciones como cualquier ciudadano. ¿Por qué un juez debe ser intocable?", expresó.
Cabral, Marco y Schargorodsky consideraron, además, que la Constitución debe actualizarse, ya que en muchos aspectos es anacrónica; y también porque fue elaborada, según dijeron, por representantes de un solo partido (Fuerza Republicana). No obstante, advirtieron que la historia podría repetirse si, en esta etapa preconstituyente, el oficialismo no logra un consenso con una oposición que "de verdad" esté integrada al proceso.
FRASES SUELTAS
"La reforma debe servir para afianzar los derechos individuales y sociales, para avanzar hacia el garantismo y para modernizar instituciones" (David Cabral, profesor de Historia)
"El problema de la no reelección es que se renuevan los cargos, pero no con profesionales, sino con advenedizos, con outsiders, con personas sin formación" (Dolores Marco, licenciada en Filosofía)
"Es fundamental que los funcionarios presenten su estado patrimonial, para que no haya dudas de si se enriquecieron o no con dinero del Estado" (Gianina Silva, licenciada en Turismo)







