El equilibrio entre políticos y técnicos es el eje de la polémica

Según Adrián Ventura, docente de la Universidad de Buenos Aires, el vocablo "equilibrio" es clave para determinar el perfil del Consejo de la Magistratura. En una publicación en la que analizó la figura que adquirió rango constitucional en 1994, el abogado mencionó que el carácter político o profesional del cuerpo dependerá de quienes lo integren.Este es, precisamente, el eje de la discusión actual sobre la conformación del CM. Un proyecto de ley, que impulsa el oficialismo en el Congreso de la Nación, pretende darle preeminencia al ala política por sobre la institucional o la académica.Ventura consigna que hay varios argumentos para sostener la defensa del criterio profesional para este tipo de instituciones. Entre ellas, menciona que el CM se incorporó a la Carta Magna para afianzar la independencia de la Justicia y el hecho de que el Pacto de Olivos reservó a la institución la potestad de administrar el Poder Judicial.Otra discusión que envuelve al CM, es la naturaleza del órgano. Un sector de la doctrina jurídica considera que es parte del Poder Judicial. Otros estiman que se trata de un cuerpo extrapoder y un tercer grupo lo ubica con funciones estrictamente administrativas. De la posición que se adopte, dependerá las potestades que se le reconozcan al cuerpo.