La primacía del Derecho

La independencia de los jueces es clave para la preservación del equilibrio de poderes. El ejercicio de la función de intérprete final de la Constitución, reservada a aquellos, ocasiona más de un cortocicuito. Los desbordes del poder político han originado un sinnúmero de frenos judiciales en distintos casos. La teoría de la conspiración emergió como réplica a lo que se entendió que era una extralimitación de los magistrados. Pues bien, la permanente apelación a los despachos judiciales revela la disposición de los ciudadanos y de los grupos políticos minoritarios a buscar en la Justicia la corrección de las fallas legales. La razón del poder político no siempre coincide con la del derecho. La historia contempóranea de la provincia abunda en ejemplos. El jurista Daniel Sabsay señala que la teoría de la no revisión judicial de de los actos políticos fue superada por la evolución del constitucionalismo. Antes, en virtud de ese enfoque, explica Sabsay, los poderes políticos habían logrado que sus actos queden protegidos de la mirada judicial. "Cada vez que los jueces advierten que por acción u omisión los órganos políticos han transgredido la constitución o han dejado un vacío un ámbito en el que la constitución proyecta directrices, tienen que elevarse hasta el vértice del Derecho de la Cosntitución". Esta reflexión de Germán Bidart Campos, citada por Sabsay, ilustra con precisión la tarea de los magistrados. La primacía del derecho sobre la política no siempre fue aceptada sin remilgos. Cada vez que un proyecto de poder o un acto administrativo cae fulminado por decisiones judiciales se pone a prueba la solidez de la república. Ahora bien, en el pasado, para revertir corrientes doctrinarias hostiles, el poder político apeló a la remoción de los jueces de distinto rango.
En Tucumán, la ley que declara la necesidad de la reforma preservó la estabilidad de la judicatura. Un candado a respetar en bien de todos.