La bicameralidad enfrenta opiniones

Una o dos cámaras legislativas. Esa fue la cuestión que enfrentó las opiniones de los cinco jóvenes trabajadores consultados por LA GACETA sobre la reforma constitucional.
El retorno a la bicameralidad (una de las posibilidades planteadas) fue visto como un desdoblamiento del Poder Legislativo, que redundaría en una mayor precisión de las normas y en un saludable sistema de control. Pero también se analizó que, al haber dos cámaras, se incrementaría el número de representantes, lo que insumiría un mayor gasto político.
Este fue el caso de Federico Nicolari, empleado de una empresa de servicios. "Ya hay demasiada gente ocupando cargos públicos y, si hubiera más, se incrementarían los acomodos y la corrupción", aseveró.
Distinta fue la reacción de Marco Tam, operador de la City bancaria. "Que haya dos cámaras no implica que haya más gasto político. Habrá menos gasto político si hay menos clientelismo", manifestó. Tam dijo que al contar con dos cámaras parlamentarias se fortalecería el consenso. "Al haber más representantes, habrá más ideas y el debate, en consecuencia, será mucho más rico", sostuvo.
"En una provincia donde se siente una fuerte centralización del poder, a pesar del gasto burocrático, sería válido y provechoso retornar a la bicameralidad, puesto que, al menos en teoría, esto debería significar una mayor revisión y descentralización de intereses", reflexionó José María Giménez Artero, comerciante. Carolina Gallo, de 29 años, también se mostró a favor del retorno a la bicameralidad. "Que haya una Cámara de Diputados y otra de Senadores implica que el Poder Legislativo está repartido. Esto puede ser más transparente, aunque, quizás más burocrático. Pero creo que si los proyectos pasan por más ojos, mejor", manifestó Gallo, docente de la UNT.
Carolina Pérez, empleada de comercio, dijo que no tiene una posición definida sobre la bicameralidad, aunque advirtió que puede ser negativa por el incremento de la burocracia.