Denuncian que se favoreció a la firma 9 de Julio en una licitación

El Departamento Ejecutivo municipal ya adjudicó el servicio de recolección de residuos en la capital a la empresa Transportes 9 de Julio. Sin embargo, la finalización del conflictivo proceso licitatorio no logró desactivar las críticas ni las sospechas que signaron el acto administrativo. En esta ocasión, el representante de Diavil SRL, Nicola di Nella, advirtió al intendente Domingo Amaya y a los concejales que la reciente concesión a la firma rosarina presenta graves irregularidades.
Cuando el 2 de mayo de 2005 cuatro comisiones del Concejo Deliberante firmaron de manera intempestiva el dictamen favorable al cuestionado pliego de licitación, las sospechas sobre favoritismo a la actual concesionaria se instalaron en el debate. Las versiones incluso entorpecieron la normal marcha de la licitación. En diciembre, la Unión Transitoria de Empresas que integraba Diavil SRL desistió de presentar su propuesta económica en medio de denuncias sobre irregularidades.
En el escrito, Di Nella objeta que, pese a las elevadas pretensiones de la empresa 9 de Julio y de las demás firmas contendientes (Cliba y Martín & Martín), el intendente no haya suspendido la licitación. “Es impensable, improcedente y constituye un exabrupto recurrir a un procedimiento de mejora de precios frente a ofertas claramente inadmisibles, que no se sujetan a las bases de la licitación. Esto fue categóricamente fundado por los miembros de la comisión de preadjudicación en su dictamen”, sostiene. El denunciante se refiere a la advertencia formulada por los profesionales el 13 de diciembre, que especifica: “resulta del todo evidente la desproporción entre el presupuesto oficial aprobado por ordenanza y las ofertas presentadas, sin que sea posible justificar estas diferencias. Por ello, esta comisión considera que las tres ofertas se encuentran incursas en la causal de rechazo. Se aconseja declarar fracasado el presente llamado licitatorio”.
El representante de Diavil considera que la concesión debería ser declarada nula, ya que la adjudicación se concretó por un monto que supera en un 20% el presupuesto oficial. “Al presupuesto de $ 2 millones (IVA incluido), que se corrige mal cuando se le incorporan variables salariales, que no estaban vigentes al momento de abrirse las propuestas, se le suma el 20% para establecer la cifra tope del desvío legalmente admisible que podría salvar la licitación, llevándolo a $ 2.599.200. Ese monto exhibe un sorprendente parecido a la oferta mejorada de la 9 de Julio ($ 2.598.802)”, aseveró. Di Nella dijo que el precio por el cual el municipio acordó la nueva concesión por siete años es desproporcionado respecto del costo real del servicio.