Polémica por el derecho a réplica

Continúa la polémica por la propuesta del gobernador José Alperovich de que el derecho a réplica sea incorporado a la futura Constitución tucumana.
“El gobernador demuestra un interés selectivo y malintencionado. Está centrado en lograr una herramienta constitucional (la réplica) como amenaza constante para los medios, en desmedro de estos y de los particulares. Pero rechaza el rango constitucional del derecho al libre acceso a la información. Pretende que este derecho, que hace más libre al ciudadano, continúe siendo un interés simple, una facultad del gobernante, y que no se transforme en un interés legítimo, como derecho constitucionalmente reconocido”, afirmó el legislador Ernesto Padilla (Fuerza Republicana).
El dirigente justicialista Enrique Romero también cuestionó las intenciones de Alperovich. “Lo único que pretende es aplicar mordaza y amedrentar a los medios que todavía mantienen independencia de criterio en la información”, aseveró.
“La facultad de ver realmente las cosas desde diferentes lados es la marca de identidad de un pensamiento pluralista, del que, lamentablemente, el gobernador carece, porque padece de un personalismo intolerante”, subrayó el justicialista.
En cambio, el edil Hugo Danesi (Concertación para la Democracia) destacó que el derecho a réplica no atenta contra la libertad de prensa. “No es para contestar opiniones diferentes, sino que se aplica cuando la información brindada por los medios de comunicación o por terceros a través de ellos resulta involuntariamente inexacta, incorrecta, incompleta o agraviante para la persona afectada”, concluyó.