El diario "La Nación" objetó la pretensión del gobernador

“Causa preocupación la noticia de que el gobernador de Tucumán, José Alperovich, quiere incorporar el derecho a réplica en el nuevo texto de la Constitución provincial, como uno de sus primeros objetivos después de haber ganado, el domingo 19 de febrero, las elecciones de convencionales constituyentes por amplia mayoría”. De esta forma, el diario “La Nación”, en su editorial de ayer, cuestionó la intención del titular del Poder Ejecutivo de dar rango constitucional a ese derecho.
Bajo el título de “Tucumán, grave retroceso institucional”, el matutino porteño indica que esta meta acompañaría también la propuesta de reelección indefinida del gobernador, actualmente vedada para todos los cargos electivos.  “El propio Alperovich -señala la nota- reconoció que aspira a ser reelegido por dos períodos más a partir de 2007, pero en los círculos políticos locales se conjetura que esa posibilidad sería sin límites, lo cual reeditaría esa típica costumbre ‘caudillista’ de perpetuarse en el poder”.
Recuerda, además, que el derecho a réplica consiste en reconocer a quien se considere afectado por informaciones inexactas o agraviantes emitidas por un medio de prensa, la facultad de expresar, por ese mismo órgano de difusión, su rectificación o respuesta aunque no esté acreditado que esa información le produzca daño. “La mayoría de los constitucionalistas considera que esta disposición carece de validez constitucional porque lesiona la libertad de prensa. En Estados Unidos fue explícitamente declarada inconstitucional porque viola la libertad de prensa, el derecho de propiedad del editor y la política editorial fijada por el medio de prensa”, agrega.
“La Nación” sostiene que algunas expresiones de Alperovich tienen una inusual dureza en esta cuestión. “Dijo que con esta medida quiere proteger a 1.500.000 tucumanos que no tienen voz, y que los medios van a tener que cuidarse y ser veraces en lo que dicen. Para los que no conocen el estilo de Alperovich, conviene destacar que no es una novedad para los tucumanos”, apunta, a la vez que remarcó que durante la campaña para elegir constituyente “en lugar de resaltar la responsabilidad que siempre conlleva votar, atemoriza con las posibles sanciones que esperan a quienes no lo hacen”.
También menciona que debido a sus actitudes, el mandatario tucumano tuvo “encontronazos con los periodistas”. “A raíz de noticias publicadas en la prensa, el gobierno tucumano tuvo que desistir de su idea de crear un multimedios y ahora también tiene dificultades para avanzar en su proyecto para instalar 1.000 máquinas tragamonedas en el Hipódromo”, añadió.
El editorial sostiene que para justificar el derecho a réplica se parte del error de suponer que una persona que ve lesionada su honra no tiene protección jurídica alguna, cuando en realidad no es así. “Esta persona está amparada por el Código Penal, que castiga con los delitos contra el honor y, por lo tanto, puede accionar criminalmente contra quien haya utilizado la vía periodística para injuriarla, calumniarla o deshonrarla”, destaca. Menciona que la libertad de prensa es un bien precioso dentro de las democracias, porque su ejercicio preserva las restantes libertades de los ciudadanos. “No es casual, entonces, que muchos gobernantes se vean tentados más de una vez de avanzar contra la prensa libre. Es de esperar que la nueva Constitución no sea un reflejo de esta actitud tan cercana a la censura previa”, finaliza.